Решение от 05.09.2023 по делу № 2-2408/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-2408/2023

УИД 50RS0020-01-2023-002777-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» сентября 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 к <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО14, ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области о включении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, и о признании за ними права общей долевой собственности на эту квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: за ФИО5 в размере <данные изъяты> доли в порядке приватизации, за ФИО2 и за ФИО10 в размере по <данные изъяты> долей за каждой в порядке приватизации и наследования по закону на имущество умершей ФИО6

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, ФИО14, ФИО7, ФИО4 заключили с Администрацией Городского округа Коломна договор № передачи жилого помещения в собственность граждан, по которому они приобрели право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равных долях по <данные изъяты> доли каждый. Квартира состоит из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м.

Право собственности на квартиру не прошло государственную регистрацию и провести ее невозможно, в связи со смертью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 истцы указали в исковом заявлении, что в наследственную массу включается имущество, право собственности на которое не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, после смерти ФИО6 открылось наследство на <данные изъяты> долю в спорной квартире. Наследниками первой очереди на данное имущество являются дочери наследодателя – ФИО7 и ФИО11 В установленный законом срок они обратились с заявлением к нотариусу Коломенского нотариального округа ФИО12, было открыто наследственное дело №.

Нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю в квартире, так как право наследодателя не было зарегистрировано в ЕГРН.

Зарегистрировать свое право общей долевой собственности на квартиру по <данные изъяты> доли за каждым из истцов, истцы не могут в связи со смертью одного из участников в приватизации квартиры.

В рамках исполнения указания Росреестра в целях реализации совместного плана мероприятий («дорожной карты») по наполнению Единого государственного реестра недвижимости необходимыми сведениями методических рекомендаций по вопросам выявления правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости, Городской округ Коломна зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ свое право собственности на спорную квартиру.

К <данные изъяты> доле в порядке приватизации у ФИО7 и ФИО2 подлежит добавлению по <данные изъяты> доле в порядке наследования имущества умершей ФИО6, после чего их доля составит по <данные изъяты> у каждой (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан отцом ФИО4 на основании свидетельства об установлении отцовства и ребенку присвоены фамилия, имя и отчество – ФИО5.

Доля в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО5 остается в порядке приватизации <данные изъяты>.

Истцы и представитель истцов ФИО7 и ФИО2- ФИО13, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Городского округа Коломна в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.51).

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, оставляют разрешение спора на усмотрение суда (л.д.43).

На основании ч.5ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В суде установлено, что на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Городским округом Коломна, с одной стороны, и ФИО2, ФИО6, ФИО7, действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО4, истцам и ФИО6 было передано в общую долевую собственность в размере по <данные изъяты> доли каждому спорное жилое помещение.

Право собственности истцов и ФИО6 не было зарегистрировано в установленном законом порядке и истцы лишены возможности зарегистрировать свое право общей долевой собственности в связи со смертью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Часть 2 статьи 35 Конституции Российской федерации гарантирует право каждому иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в собственность граждан или юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

На основании ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, вправе приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения могут передаваться в общую собственность.

В силу ст.11 Закона «О приватизации жилищного фонда» каждый гражданин имеет право на однократное приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования.

Договор передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен ни одной из сторон, он является действующим, поэтому суд считает, что на основании этого договора в соответствии со ст.217 ГК РФ у истцов и ФИО6 возникло право общей долевой собственности на квартиру в размере по <данные изъяты> доли каждому: ФИО7, ФИО6, ФИО2 и ФИО5

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 высказана правовая позиция о включении в наследственную массу имущества, право собственности на которое не зарегистрировано в установленном законом порядке. Следовательно, требование о включении права общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на спорную квартиру в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению судом.

В суде установлено, что истцы ФИО7 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу Коломенского нотариального округа ФИО12 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество умершей матери ФИО6 Следовательно, истцами соблюдено требование о принятии наследства, предусмотренное п.1ст.1153 ГК РФ, согласно которому принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, истцы ФИО7 и ФИО14 приняли наследство на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти матери ФИО6 и в порядке наследования за ними судом признается право общей долевой собственности в размере по <данные изъяты> доли за каждой. С учетом доли в праве общей долевой собственности в порядке приватизации <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в порядке наследования, у истцов ФИО7 и ФИО2 судом признается право общей долевой собственности в размере по <данные изъяты> доли за каждой (1/4+1/8=3/8).

С учетом изложенного, все исковые требования истцов удовлетворяются судом.

Право собственности Городского округа Коломна на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> подлежит прекращению.

На основании ст.131 ГК РФ право собственности ФИО7, ФИО5, ФИО2 подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░7, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░