Решение по делу № 1-50/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-50/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 10 апреля 2017 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:	судьи Рустамшина А.А.
При секретаре:	Никулиной Е.М.
С участием сторон: государственного обвинителя:	Помощника прокурора Ашинской городской прокуратуры Киселевой Н.В.
Подсудимого	Несененко Д.В.
Защитника Потерпевшего	Голубева А.А. <ФИО>18

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Несененко Д.В. <данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Несененко Д.В. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему <ФИО>5

Преступление совершено в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 48 минут 29 декабря 2016 года возле автозаправочной станции <номер> в юго-восточной части поселка Кропачево Ашинского района Челябинской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01:30 часов до 02:48 часов 29.12.2016 года Несененко Д.В. и <ФИО>5, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак «<номер>», под управлением <ФИО>5, проследовали с территории г. Юрюзань Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области к автозаправочной станции №46, расположенной в юго-восточной части п. Кропачево Ашинского муниципального района Челябинской области.

В период времени с 01:30 часов до 02:48 часов 29.12.2016 года у находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак «<номер> расположенного в непосредственной близости от автозаправочной станции <номер> в юго-восточной части п. Кропачево Ашинского муниципального района Челябинской области, Несененко Д.В., в ходе беседы с Аракелян А.А., возникли личные неприязненные отношения к потерпевшему и преступный умысел на убийство последнего.

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение смерти <ФИО>5, находясь в период времени с 01:30 часов до 02:48 часов 29.12.2016 года в состоянии алкогольного опьянения на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак «<номер>», расположенного в непосредственной близости от автозаправочной станции <номер> в юго-восточной части п. Кропачево Ашинского муниципального района Челябинской области, Несененко Д.В., вооружился имеющимся при себе в одежде неустановленным в ходе следствия острым металлическим предметом, обладающим режущими (колюще-режущими) свойствами, и действуя умышленно, предвидя возможность и неизбежность наступления смерти <ФИО>5 и желая этого, применяя указанный острый металлический предмет, как предмет используемый в качестве оружия, с силой нанес им потерпевшему не менее 1 удара в жизненно важную часть тела человека – шею <ФИО>5 После чего потерпевший, своевременно обнаружив преступные действия Несененко Д.В., оказал последнему активное сопротивление и блокировал руку Несененко Д.В., который находясь в указанное время в указанном месте не прекратив свои преступные действия, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно и будучи вооруженным указанным острым металлическим предметом, и применяя его, как предмет используемый в качестве оружия, предвидя возможность и неизбежность наступления смерти <ФИО>5 и желая этого, с силой пытался перемещать указанный острый металлический предмет, находящийся в полости раны жизненно важной части тела человека – шеи <ФИО>5, с целью перерезать шею потерпевшего.

Однако, в результате активного сопротивления потерпевшего преступление не было доведено до конца по независящим от Несененко Д.В. обстоятельствам, который с места преступления скрылся, а потерпевший <ФИО>5 госпитализирован в МБУЗ «Симская городская больница», которому оказана медицинская помощь.

Своими умышленными преступными действиями Несененко Д.В. причинил потерпевшему <ФИО>5 одну рану шеи на правой боковой поверхности, обозначенную как «колото-резаная», осложненную кровотечением, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья человека, продолжительностью до 21 дня включительно, относящуюся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Подсудимый Несененко Д.В. вину в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний Несененко Д.В. данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что 29 декабря 2016 года в ночное время он решил прокатиться на машине, при этом с собой у него не было денег. Он подошел в незнакомому таксисту и спросил, довезет ли таксист его до п. Кропачево, и спросил сколько будет это стоить. Таксист сообщил ему, что согласен отвезти его за 650 рублей, при этом он сообщил таксисту, что у него нет денег, решил соврать, что его встретит на стоянке возле п. Кропачево девушка, и она заплатит за такси, и дал таксисту в залог свой паспорт. Приехав к поселку Кропачево, они стали ждать, когда придет девушка. Ждали продолжительное время, он выходил из машины, а когда вернулся сел на заднее сиденье позади водительского места. Спустя минут 40, таксист стал спрашивать, когда придет девушка, и что будут делать, если девушка не придет. У него не знает по какой причине в душе стал расти страх, он нащупал в левом кармане клинок ножа, сразу быстро переложил его в правую руку и не приближаясь к таксисту, нанес ему удар клинком. Куда именно он попал ему клинком, он не видел, и не целился никуда конкретно, он просто хотел клинком ему куда-нибудь попасть. Затем он с ножом в руке выбежал из машины и добрался до города Юрюзани на попутках. От сотрудников полиции ему стало известно, что он ударил таксиста в шею, но он так сделал не специально, он не целился в шею и убивать его не хотел, просто ударил не целясь, так как испугался и ударил его потому что у него возникли к нему неприязненные чувства и чтобы он его не догнал, но не с целью убийства. (л.д. 152-157).

Допрошенный в качестве обвиняемого Несененко Д.В. на стадии предварительного следствия 30 декабря 2016 года и 21 февраля 2017 года дал аналогичные показания, дополнительно сообщив, не может сообщить с какой целью он нанес удар потерпевшему <ФИО>5, считает, что умысла на убийство у него не было, допускает, что нанося удар ножом хотел причинить потерпевшему телесные повреждения.

(л.д. 164-167, л.д. 174-178)

Вина подсудимого Несененко Д.В. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший <ФИО>5 в судебном заседании пояснил, что он перед Новым Годом неофициально работал водителем такси. 29.12.2016 года около 01:30 часов к его машине подошел Несененко Д.В., который был в состоянии алкогольного опьянения, попросил отвезти его на автостоянку на трассе М-5 возле п. Кропачево. Он согласился, однако оплату Несененко Д.В. не произвел, сообщив, что в поселке Кропачево его будет ждать девушка, которая рассчитается за проезд. Когда приехали в поселок Кропачево, долго ждали девушку, которой не было, Несененко Д.В. постоянно кому-то звонил, и говорил, что скоро девушка приедет. После чего Несененко Д.В. сел на задние сиденье машины и они стали ждать девушку. Прошло около 40 минут, он в зеркало заднего вида обратил внимание, что Несененко Д.В., который находился на заднем пассажирском сиденье, к нему придвинулся, и молча, неожиданно, ударил его в шею справа. Он почувствовал сильную боль, правой рукой схватил руку Несененко Д.В., а Несененко Д.В. пытался провернуть предмет, который воткнул ему в шею. Несененко Д.В. резко выдернул предмет и убежал из машины. Он сразу обратился за помощью к оператору АЗС, которая вызвала скорую помощь. Считает, что если бы он не схватил руку Несененко Д.В., то парень, точно его бы убил. При этом какого-либо конфликта у него с Несененко Д.В. не было, они, молча, сидели в машине и ждали девушку Несененко Д.В. Он не может объяснить причины поведения подсудимого и действия Несененко Д.В., направленные на его убийство.

Аналогичные показания потерпевший <ФИО>5 давал на предварительном следствии при проведении очной ставке между ним и подсудимым Несененко Д.В. ( л.д. 132-134 ).

Свидетель <ФИО>20. в судебном заседании пояснила, что 29 декабря 2016 года около 02:00 часов на территорию АЗС подъехала машина ВАЗ – 2109, номер <номер>, которую она увидела на мониторе, куда выводиться изображение с камер видеонаблюдения. Из машины вышел молодой человек, который разговаривал по телефону. Минут через 10 он вернулся снова к машине, потом сел в машину, на заднее сиденье за водителем. Машина стояла на территории около 30 минут. Затем она услышала стук в окно, она открыла окно, там стоял мужчина, закрывал рукой шею, из которой у него текла кровь. Мужчина попросил вызвать скорую помощь, сообщив, что пассажир, который сидел в машине его, ударил ножом. Также потерпевший сообщил ей, что если он умрет, у него остался паспорт того, кто его ударил ножом. Она дала мужчине кусок ткани, чтобы прижать к ране. Приехала скорая помощь, увезли пострадавшего мужчину с собой, она вышла на улицу, чтобы вытереть с окна и подоконника кровь. Она через некоторое время увидела, что к машине пострадавшего мужчины подкрадывается тот самый мужчина, который находился на заднем сиденье, что он делал у машины, она не знает.

Свидетель <ФИО>7 в судебном заседании пояснил, что в ночное время 29.12.2016 года он находился на дежурстве, в приемное отделение МБУЗ «СГБ» поступил <ФИО>5 с колото-резанным ранением шеи, который пояснил, что ножевое ранение получил находясь в своей машине на АЗС в районе п. Кропачево, от неизвестного ему парня, паспорт которого находиться у него в машине, которая осталась на АЗС. Когда установили личность нападавшего, которым оказался Несененко Д.В., поехали в город Юрюзань для задержания подозреваемого. Задержав Несененко Д.В., последний написал явку с повинной, при этом сам Несененко Д.В. не мог объяснить зачем он нанес удар ножом таксисту в шею.

Свидетель <ФИО>8, в судебном заседании пояснил, что 28.12.2016 года вечером, около 21:00 часов он и Несененко Д.В. употребляли спиртные напитки. Затем он лег спать, в какое время Несененко Д.В. ушел из квартиры он не знает. Несененко Д.В. может охарактеризовать как не смелого человека, который не мог постоять за себя.

Свидетель <ФИО>9 в судебном заседании пояснила, что 28.12.2016 года Несененко Д.В. с ее сыном <ФИО>10 употребляли спиртные напитки. Затем должны были лечь спать. На следующий день приехали сотрудники полиции, искали Несененко Д.В., только тогда она увидела, что Несененко Д.В. нет дома. По характеру Несененко Д.В. спокойный, не агрессивный, в драках никогда не участвовал, ни с кем не конфликтовал.

Из показаний свидетеля <ФИО>11 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 29.12.2016 года в ночное время ему позвонил Несененко Д.В. и попросился у него переночевать, он согласился. Через некоторое время к нему пришел Несененко Д.В., он был в состоянии алкогольного опьянения, рассказал что ударил какого-то таксиста ножом в область шеи на АЗС около п. Кропачево. После чего он где-то там же выбросил нож и вернулся в г. Юрюзань на попутном транспорте. По какой причине Несененко сделал это, он не сказал, пояснил также, что в машине такси остался его паспорт. (л.д. 84-87).

Свидетель <ФИО>21 в судебном заседании пояснила, что по поводу совершенного её сыном Несененко Д.В. преступления ей ничего не известно. Пояснила, что в п. Кропачево у Несененко Д.В. имеется подруга по имени Таня, ей 18 лет, она один раз приезжала в г. Юрюзань с родителями.

Из показаний свидетеля <ФИО>22 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что с декабря 2016 года она стала общаться с Несененко Д.В., который предлагал ей встретить совместно Новый Год. 30.12.2016 года <ФИО>17 снова спросил про Новый год, чтобы его отметить вместе, она сказала что подумает, что не уверена что получится. <ФИО>17 ей ничего не говорил, что хочет к ней приехать, или просто, что хочет её увидеть в тот день. По голосу он был трезвый. Потом он звонил еще два раза, около 21-22 часов вечера, голос у него был уже пьяный, она спросила его про это, <ФИО>17 сказал, что он пьет спиртное, что именно не уточнял, вместе с дядей. <ФИО>17 снова ничего не говорил, что собирается к ней приехать, снова спрашивал про Новый год. <ФИО>17 больше ей не звонил, он знал, что она находится в с. Месягутово. В ночное время ей позвонил Несененко Д.В. и сообщил, что находится в поселке Кропачево и можно ли переночевать у её мамы, и попросил, чтобы она ей позвонила и чтобы его кто-нибудь встретил и что он, потом все объяснит. Она сказала, что уже поздно и никуда звонить не будет. Про то, что ему нужны деньги заплатить за такси, <ФИО>17 ничего не говорил. 30.12.2016 года ей в интернете написала какая-то сестра Несененко Д.В., с которой она не была знакома, которая её обвинила, что <ФИО>17 ехал к ней и из-за неё ударил ножом таксиста. Она написала, что ни в чем не виновата, что про это ей ничего не известно и что <ФИО>17 знал, что её нет в п. Кропачево и зачем он к ней ехал, она вообще не знает. (л.д. 106-110).

Вина подсудимого Несененко Д.В. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Так из протокола явки с повинной Несененко Д.В., написанной сразу после совершения преступления следует, что 29.12.2016 года он находился в салоне автомобиля такси ВАЗ 2109 на автозаправочной станции в п. Кропачево, нанес ножевое ранение в область шеи водителю такси, осознавая что мог убить водителя такси.

(л.д. 33).

Протоколами осмотра места происшествия зафиксирован участок местности, прилегающий к зданию АЗС <номер> и автомобиль ВАЗ-2109 регистрационный знак <номер>. В ходе осмотра автомобиля, на задней пассажирской двери обнаружены следы вещества бурого цвета похожие на кровь, аналогичные следы обнаружены на снегу возле автомобиля, около окна АЗС, на водительском сиденье. В ходе осмотра изъят паспорт на имя Несененко Д.В. (л.д. 12-17). Кроме этого с камер видеонаблюдения, расположенных на автозаправочной станции изъят ДВД диск с записью (л.д. 6-11), осмотром которого установлено, что на диске отображено 9 окон с изображениями с разных камер видеонаблюдения. Во всех окнах запечатлена автозаправочная станция, на среднем окне виден подъехавший автомобиль марки ВАЗ 2109, который к камере остановился правой стороной, время на видеозаписи не различается, из передней правой двери автомобиля выходит мужчина, лицо не различимо, мужчина в длиной куртке с капюшоном, без шапки, с объемной прической, на штанинах брюк отсвечивают белые полоски. Мужчина проходит в сторону и скрывается из поле зрения. Далее указанный мужчина виден в окне с низу, он проходит через территорию автозаправочной станции и заходит в кабину туалета, через некоторое время выходит и некоторое время находится около туалета. Через некоторое время машина отъезжает от среднего окна и появляется на окне справа (меняет место своего расположения на территории АЗС). Через некоторое время мужчина возвращается со стороны туалета к автомобилю, подходит к левой задней двери, стоит около указанной двери, далее видны движения водителя, который поворачивается назад в машине и открывает левую заднюю дверь автомобиля. Мужчина, подошедший к автомобилю садиться на левое заднее пассажирское сиденье. После чего автомобиль проезжает прямо и практически скрывается из поля зрения всех камер.

При осмотре видео файла размером 153561 КБ установлено, что продолжительность видеозаписи 1:14 минут.

Со стороны левой задней двери в кадр выходит мужчина лицо не различимо, мужчина в длиной куртке с капюшоном, без шапки, с объемной прической, на штанинах брюк отсвечивают белые полоски. Мужчина резко ускоряется и убегает с территории АЗС в неосвещенный участок местности, где пропадает из виду. Видеозапись окончена. (л.д. 235-238).

При этом согласно заключению эксперта <номер>Д от 17.02.2017 года, по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы <ФИО>5, установлено, что в декабре 2016 года на момент обращения за медицинской помощью в МБУЗ «СГБ» у <ФИО>5 имела место одна рана шеи на правой боковой поверхности, обозначенная как «колото-резаная», осложненная кровотечением.

В механизме образования раны, с учетом имеющихся обстоятельств дела и сведений из предоставленной медицинской документации, имело место, вероятно одно, травматическое воздействие острого режущего (колюще-режущего) предмета (предметов) на правую боковую поверхность шеи. Рана шеи, осложненная кровотечением, повлекла кратковременное расстройство здоровья человека – продолжительностью до 21 дня включительно, потому относиться к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. (л.д. 75-78).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Несененко Д.В. полностью доказанной.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 48 минут 29 декабря 2016 года, Несененко Д.В. находясь в салоне автомобиля марки « Ваз -2109», расположенного у автозаправочной станции <номер> поселка Кропачево Ашинского района Челябинской области на почве личных неприязненных отношений к водителю автомобиля, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти <ФИО>5, и желая их наступления, вооружился имеющимся при себе острым металлическим предметом, обладающим режущими (колюще-режущими) свойствами, нанес потерпевшему не менее 1 удара в жизненно важную часть тела человека – шею <ФИО>5 После чего потерпевший, своевременно обнаружив преступные действия Несененко Д.В., оказал последнему активное сопротивление и блокировал руку Несененко Д.В., который находясь в указанное время в указанном месте, не прекратив свои преступные действия, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно предвидя возможность и неизбежность наступления смерти <ФИО>5 и желая этого, с силой пытался перемещать указанный острый металлический предмет, находящийся в полости раны жизненно важной части тела человека – шеи <ФИО>5, с целью перерезать шею потерпевшего.

Однако, в результате активного сопротивления потерпевшего преступление не было доведено до конца по независящим от Несененко Д.В. обстоятельствам, который с места преступления скрылся, а потерпевший <ФИО>5 госпитализирован в МБУЗ «Симская городская больница», где ему оказана медицинская помощь.

Данное обстоятельство подтверждается не только показаниями подсудимого Несененко Д.В., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании из которых следует, что Несененко Д.В. нанес удар острым металлическим предметом в жизненно важный орган – шею потерпевшего на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, при этом после того, как потерпевший <ФИО>5 перехватил руку подсудимого, Несененко Д.В. предпринял действия, направленные на доведения преступления до конца, то есть лишения жизни потерпевшего, а именно с силой пытался перемещать указанный острый металлический предмет, находящийся в полости раны жизненно важной части тела человека – шеи <ФИО>5, с целью перерезать шею потерпевшего, что подтвердил в судебном заседании потерпевший <ФИО>5

При этом суд не может согласиться с доводами стороны защиты подсудимого Несененко Д.В., о том, что нанося удар острым металлическим предметом в жизненно важный орган – шею потерпевшего, подсудимый не преследовал цели лишения жизни потерпевшего, поскольку причинил <ФИО>5 рану шеи, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья человека и относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека, поскольку у суда не вызывает сомнений, что нанося удар острым металлическим предметом в жизненно важный орган – шею потерпевшего, а также совершение действий, направленных на перемещение острого металлического предмета, находящегося в полости раны жизненно важной части тела человека – шеи <ФИО>5, подсудимый Несененко Д.В. преследовал единственную цель- лишение жизни потерпевшего, о чем также свидетельствует поведение подсудимого до совершения преступления, который сознательно переместился на задние пассажирское сиденье, создавая себе условия для совершения преступления.

При этом доводы Несененко Д.В. о том, что в словах потерпевшего <ФИО>5 он почувствовал угрозу для себя и поэтому нанес потерпевшему удар в шею металлическим предметом, не соответствуют полученным в судебном заседании доказательствам, из которых следует, что Несененко Д.В. потерпевший <ФИО>5 не угрожал, и Несененко Д.В. ничего не препятствовало выйти из машины.

При таких обстоятельствах суд, квалифицирует действия Несененко Д.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Несененко Д.В. обнаруживает признаки органического расстройства личности. В период относящийся к инкриминируемому деянию, Несененко Д.В. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности в виде бреда, галлюцинаций, помрачения сознания, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он мог в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Несененко Д.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения в степени, превышающей легкую. Состояние алкогольного опьянения в степени, превышающей легкую, существенно изменяет протекание физиологических процессов и реакций, снижает интеллектуальный и волевой контроль над поведением, способствует завышению силы угрожающего фактора и открытому проявлению агрессии, в результате чего Несененко Д.В. в момент совершения преступления, не находился в состоянии аффекта. (л.д. 60-66).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства подсудимый Несененко Д.В. характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 193 ).

К смягчающим вину обстоятельствам суд в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит признание вины, чем, по мнению суда, Несененко Д.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 33).

К смягчающим вину обстоятельствам суд также относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием- органического расстройства личности, мнение потерпевшего не настающего на строгом наказании.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ –совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании Несененко Д.В. совершил преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, именно состояние опьянение существенно изменило протекание физиологических процессов и реакций у подсудимого, снизило интеллектуальный и волевой контроль над поведением, способствовало завышению силы угрожающего фактора и открытому проявлению агрессии, что была также подтверждено в судебном заседании заключением психолого- психиатрической экспертизы. (л.д. 60-66).

При назначении наказания, суд учитывает, также характер и степень общественной опасности совершенного Несененко Д.В. преступления, ответственность за которое предусмотрено только в виде лишения свободы сроком от шести до пятнадцати лет.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Вместе с тем, решая вопрос о назначении наказания, суд обязан применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказание за неоконченное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не применить.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: DVD ░░░░; CD-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Nike», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ <░░░>14) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.06.2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░­░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ 09 ░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░- ░ ░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, DVD - ░ CD-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░­░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░­░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.06.2017 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░