Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2- 900/2018
Р— Рђ Рћ Р§ Рќ Рћ Р• Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Р Рњ Р• Рќ Р• Рњ Р Рћ РЎ РЎ Р Р™ РЎ Рљ Рћ Р™ Р¤ Р• Р” Р• Р Рђ Р¦ Р Р
18 декабря 2018г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё: Лотовой Рќ. Р.
при секретаре: Семеновой М. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Самохваловой К. В. к Широковой Ж. А. о взыскании по договору подряда предварительной оплаты, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
РРџ Самохвалова Рљ. Р’. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РЁРёСЂРѕРєРѕРІРѕР№ Р–. Рђ. Рѕ взыскании РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїРѕРґСЂСЏРґР° СЃСѓРјРјС‹ предварительной оплаты РІ размере 214 034, 80 СЂСѓР±., неустойки РІ СЃСѓРјРјРµ 32 764, 62 СЂСѓР±., штрафа РІ СЃСѓРјРјРµ 63 000 СЂСѓР±., процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ размере 43, 98 СЂСѓР±., просила продолжать начисление процентов РїРѕ СЃС‚. 395 ГК Р Р¤ РЅР° СЃСѓРјРјСѓ предварительной оплаты ( 214 034, 80 СЂСѓР±.) РїРѕ день фактического возврата ответчиком СЃСѓРјРјС‹ предварительной оплаты, взыскать также расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 6 298 СЂСѓР±.
В обоснование иска указано, что на основании договора подряда от ДАТА. ответчиком были приняты на себя обязательства по изготовлению нестационарного торгового объекта- павильона. Со стороны истца обязательства по оплате суммы предварительной оплаты в размере 214 034, 80 руб. были исполнены своевременно, денежные средства переданы ответчику ДАТА на основании расходного кассового ордера НОМЕР. Договором подряда был предусмотрен срок передачи заказчику результата работ- ДАТА.. До настоящего времени работы ответчиком не выполнены, существенно нарушены сроки выполнения работ. Письмом от ДАТА НОМЕРистец известил ответчика об отказе от исполнения договора.
Рстица Самохвалова Рљ. Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, извещена Рѕ времени Рё месте судебного разбирательства, направила РІ СЃСѓРґ своего представителя.
Представитель истицы- Овчинникова У. Р., действующая на основании доверенности ( л. д. 57), исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что работы по договору подряда ответчиком не выполнены до настоящего времени. Ответчик не приступила к выполнению работ. Неустойка и штраф в указанных денежных суммах начислены в соответствии с условиями договора подряда, заключенного с ответчиком, проценты начислены в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ответчик Широкова Ж. А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства ( л. д. 67), о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истицы, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истицы Овчинникову У. Р., исследовав все материалы дела, оценив доводы истицы в обоснование иска, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено СЃСѓРґРѕРј, ДАТА. между РРџ Самохваловой Рљ. Р’. Рё РЁРёСЂРѕРєРѕРІРѕР№ Р–. Рђ. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РїРѕРґСЂСЏРґР° НОМЕР, РїРѕ условиям которого подрядчик ( РЁРёСЂРѕРєРѕРІР° Р–. Рђ.) обязалась РїРѕ заданию заказчика ( РРџ Самохваловой Рљ. Р’.) РІ установленный настоящим РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј ( приложениями Рє нему) СЃСЂРѕРє выполнить работы, согласованные сторонами РІ соответствующем техническом задании ( приложение Рє настоящему РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ), Р° заказчик обязуется создать необходимые условия РІ РІРёРґРµ внесения предварительной оплаты РІ размере, установленном настоящим РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, принять результат работ Рё уплатить обусловленную РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј цену ( Р». Рґ. 25-31).
Согласно технического задания на выполнение работ в отношении торгового павильона ( Приложение к договору подряда НОМЕРот ДАТА ответчик Широкова Ж. А. обязалась выполнить работы по изготовлению павильона в указанных в данном техническом задании размерах, характеристиках и пр., в срок – не позднее ДАТА. ( л. д. 32-33).
Согласно калькуляции ( Приложение к договору подряда НОМЕРот ДАТА.), стоимость работ составила 260 034, 80 руб., порядок оплаты: предварительная оплата в сумме 214 034, 80 руб. уплачивается в течение 1 рабочего дня с момента заключения договора, окончательный расчет в сумме 46 000 руб. уплачивается в течение 2 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ без замечаний заказчика ( л. д. 34-35).
Как видно из представленного истицей расходного кассового ордера НОМЕРот ДАТА., ею ( истицей) во исполнение условий указанного договора подряда в части внесения предварительной оплаты выплачено Широковой Ж. А. 214 034, 80 руб. ( л. д. 36).
Установлено, что обязательства ответчика Широковой Ж. А. по выполнению работ по изготовлению павильона возникли из условий указанного договора подряда НОМЕРот ДАТА заключенного между сторонами, надлежаще ею ( ответчиком) в оговоренный сторонами договора срок не исполнены, павильон не изготовлен, к выполнению работ по договору подряда ответчик не приступила. Доказательств обратного ответчиком Широковой Ж. А., надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, суду не представлено.
Установлено, что ДАТА. истицей в адрес ответчика Широковой Ж. А. направлен письменный отказ от исполнения договора подряда НОМЕРот ДАТА., поскольку до настоящего времени работы по данному договору подряда не выполнены, сроки выполнения работ и передачи результата заказчику существенно нарушены ( л. д. 37-41).
Пунктом 2 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона ( подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ; указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Порядок оплаты работы предусмотрен ст. 711 ГК РФ.
Как установлено судом, ответчиком Широковой Ж. А. не выполнены работы по изготовлению павильона в оговоренный сторонами договора подряда срок- не позднее ДАТА
Поскольку ответчиком не выполнены работы по договору подряда от ДАТА., суд полагает, что ответчик обязана возвратить истице сумму предварительной оплаты по договору в размере 214 034, 80 руб., требования истицы в данной части обоснованны, подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть свешено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 9. 4. 1 договора подряда от ДАТА. предусмотрено, что в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору подрядчик обязуется выплатить заказчику неустойку в размере 0, 3% от стоимости невыполненных работ за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по день фактического исполнения ( или устранения недостатков).
Поскольку обязательства подрядчика Широковой Ж. А. по договору подряда не выполнены, условиями договора подряда предусмотрены соответствующие основания для взыскания с подрядчика неустойки в указанном размере, требования истицы о взыскании с ответчика неустойки в размере 32 764, 62 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению ( 260 034, 80 руб. ( стоимость работ по договору подряда) х 0, 3% ( размер неустойки) х 42 дня ( количество дней просрочки с ДАТА. по ДАТА. ( последний день действия договора)) = 32 764, 62 руб..
Пунктом 9. 4. 1 указанного договора подряда также предусмотрено, что за нарушение сроков начала и окончания выполнения работ подрядчик несет ответственность в виде штрафа в размере 1500 руб. за каждый день просрочки.
Как предусмотрено условиями договора подряда от ДАТА., начало срока выполнения работ- не позднее ДАТА., окончание выполнения работ- не позднее ДАТА..
Поскольку ответчиком Широковой Ж. А. нарушены сроки начала выполнения работ и окончания выполнения работ, к выполнению работ ответчик фактически не приступала, требования истицы о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного условиями договора подряда, в сумме 63 000 руб. суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению ( 1500 руб. х 42 дня).
Требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактического возврата суммы предварительной оплаты ( 214 034, 80 руб.) обоснованны, подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ ( 214 034, 80 руб. х 7, 50% : 365 = 43, 98 руб.).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины ( л. д. 56).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
Взыскать с Широковой Ж. А. в пользу индивидуального предпринимателя Самохваловой К. В. по договору подряда от ДАТАг. НОМЕР: сумму предварительной оплаты в размере 214 034 руб. 80 коп. ( двести четырнадцать тысяч тридцать четыре рубля 80 коп.), неустойку в сумме 32 764 руб. 62 коп. ( тридцать две тысячи семьсот шестьдесят четыре рубля 62 коп.), штраф- 63 000 руб. ( шестьдесят три тысячи рублей 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 руб. 98 коп. ( сорок три рубля 98 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 298 руб. ( шесть тысяч двести девяносто восемь рублей 00 коп.).
Начислять Широковой Ж. А. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты- 214 034 руб. 80 коп. по день фактического возврата Самохваловой К. В. суммы предварительной оплаты в размере 214 034 руб. 80 коп..
Ответчик Широкова Ж. А. вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: (подпись)
Банкротство