Решение от 09.03.2022 по делу № 2-367/2022 (2-2449/2021;) от 02.12.2021

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.03.2022

КОПИЯ.Дело №/2022

УИД 66RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 09.03.2022

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В.,

с участием представителя истца Савина А. В. – Забелиной А. Е., действующей на основании доверенности от дата, выданной на срок один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Савина А. В. к администрации Берёзовского городского округа <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,

по требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Савиной М. Ю., действующей в своих интересах и в интересах Савина Артёма А., дата года рождения, Савина Д. А., дата года рождения к администрации Берёзовского городского округа <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, понуждении по включению в договор социального найма жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя,

по требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Савина К. А. к администрации Берёзовского городского округа <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, понуждении по включению в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя,

установил:

Савин А. В. обратился в суд с иском к администрации Берёзовского городского округа <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата деду Рахматуллину Х. Х. на основании решения Исполкома Монетного поссовета от дата была предоставлена квартира, общей площадью 45,2 кв.м, жилой площадью 25,8 кв.м на семью из двух человек- на него и его жену- Рахматуллину С. С. по адресу: <адрес> пос. <адрес> <адрес>, <адрес>. Исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов <адрес> выдан ордер на жилое помещение № от дата. До момента смерти Рахматуллин Х. Х. и Рахматуллина С. С. проживали в данной квартире. Рахматуллин Х. Х. умер дата, Рахматуллина С. С. умерла дата. С дата в данной квартире вместе с ними проживала дочь Савина Ф. К., которая является матерью истца Савина А. В. Рахматуллин Х. Хю и Рахматуллина С. С. были зарегистрированы в указанном жилом помещении в период с дата до момента смерти, Савина Ф. К. в период с дата по дату смерти. С 2006 после смерти Рахматуллина Х.Х. и Рахматуллиной С. С. в квартире осталась проживать мать истца Савина Ф. К. В начале дата года истец со своей женой Савиной М. Ю. и сыном Савиным К. А., дата года рождения переехали проживать в данную квартиру по адресу: <адрес> пос. <адрес> <адрес>, <адрес>. В период проживания в данной квартире родилось еще два сына Савин Артём А. и Савин Д. А.. С момента вселения в квартиру и по настоящее время истец со своей семьей постоянно и непрерывно на протяжении длительного периода времени проживают в данном жилом помещении, используют его по назначению, обеспечивают его сохранность, поддерживают его надлежащее состояние. дата умерла Савина Ф. К.. С этого момента истец полностью взял на себя бремя содержания квартиры, проводит текущий ремонт, исполняет обязанности нанимателя, систематически оплачивает жилищные и коммунальные услуги, задолженности не имеют. Истец и все его члены семьи имеют регистрацию по указанному месту жительства. дата истец обратился в администрацию Березовского городского округа с заявлением о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение. дата администрацией Березовского городского округу в заключении договора социального найма было отказано, в связи с отсутствием решения органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения. После смерти Рахматуллина Х. Х. фактически договор социального найма продолжил действовать, а мать истца – Савина Ф. К. с 2006 года фактически стала нанимателем жилого помещения и на основании ст. 672 ГК РФ имела право на заключение с ней договора социального найма. Истец просит признать право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> пос. <адрес> <адрес>, <адрес> за Савиным А. В.. Обязать администрацию Березовского городского округа <адрес> заключить с Савиным А. В. договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес> пос. <адрес> <адрес>, <адрес>, включить в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя жену Савину М. Ю., сына Савина А. А., дата года рождения, сына Савина Д. А., дата года рождения, сына Савина К. А., дата года рождения.

Савина М. Ю., действуя в своих интересах и интересах Савина Артёма А., дата года рождения, Савина Д. А., дата года рождения обратилась с исковыми требованиями к администрации Берёзовского городского округа <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, понуждении по включению в договор социального найма жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя. В обоснование заявленных требований указывает, что Савина М.Ю. является снохой умершей Савиной Ф. К., которая была фактически нанимателем спорного жилого помещения, была вселена с семьей к данную квартиру при ее жизни, на протяжении долгого времени с момента вселения постоянно проживает в указанной квартире. На протяжении длительного времени она и ее супруг Савин А. В. несут бремя содержания квартиры. Спорное жилое помещение является для Савиной М.Ю. и членов ее семьи единственным местом жительства. Савина М.Ю. просит признать за Савиной М. Ю., Савиным Артёмом А., дата года рождения, Савиным Д. А., дата года рождения право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п. <адрес> <адрес>, <адрес> на условиях социального найма. Обязать администрацию Березовского городского округа включить в договор социального найма, заключенный в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> пос. <адрес> <адрес>, <адрес> качестве членов семьи нанимателя жену Савину М. Ю., сына Савина Артёма А., дата года рождения, сына Савина Д. А., дата года рождения.

Савин К. А. обратился с исковыми требованиями к администрации Берёзовского городского округа <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, понуждении по включению в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя. Просит признать за Савиным К. А. право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п. <адрес> <адрес>, <адрес> на условиях социального найма. Обязать администрацию Березовского городского округа включить в договор социального найма, заключенный в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> пос. <адрес> <адрес>, <адрес> качестве члена семьи нанимателя сына Савина К. А..

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата Савина М. Ю., действующая в своих интересах и интересах Савина Артёма А., дата года рождения, Савина Д. А., дата года рождения, Савин К. А. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец Савин А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил для представления своих интересов в суде представителя Забелину А. Е., действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок один год.

В судебном заседании представитель истца Савина А. В. – Забелина А. Е., действующей на основании доверенности от дата, выданной на срок один год заявленные исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения заявленных требований Савиной М. Ю., действующей в своих интересах и интересах Савина Артёма А., дата года рождения, Савина Д. А., дата года рождения, Савина К. А.. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Берёзовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представили, своего представителя не направили.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Савина М. Ю., действующая в своих интересах и интересах Савина Артёма А., дата года рождения, Савина Д. А., дата года рождения в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска Савина А. В., о чем в материалах дела имеется заявление.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Савин К. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска Савина А. В., о чем в материалах дела имеется заявление.

Свидетель Бальевич Д. Ю. в судебном заседании суду пояснила, что семья Савиных проживает с дата года по адресу: <адрес>, п. <адрес> <адрес>, <адрес>. Также ей известно, что у семьи Савиных с бабушкой был общий бюджет, жили одной семьей, несут бремя содержания жилого помещения. Ранее в данной квартире также проживала мать Савина А. В. – Савина Ф.К.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, смс-оповещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело при данной явке, с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца Савина А. В. – Забелину А. Е., свидетеля Бальевич Д. Ю., исследовав письменные материалы дела, оценив фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса РСФСР, статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права граждан возникают не иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно диспозиции статьи 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от дата к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть до дата, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно статье 63 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставлялись гражданам по решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденному администрацией города.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РСФСР принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации. При рассмотрении вопросов о принятии на учет по месту работы принимаются во внимание рекомендации трудового коллектива.

Согласно статье 33 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.

Судебное толкование Жилищного кодекса РСФСР до дата сложилось как признание того, что осуществление жилищных прав напрямую связано с пропиской, наличию или отсутствию которой придавалось правоустанавливающее значение. Так, в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от дата «О практике применения судами жилищного законодательства» разъяснялось, что «под вселением в установленном порядке понимается, как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке».

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от дата признаны неконституционными положения части 1 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР об «установленном порядке» вселения как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки, и аналогичное положение, включенное в часть 2 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР о вселении «в соответствии с правилами настоящей статьи».

В соответствии с п. 1 ст. 679 Гражданского кодекса Российской Федерации с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем.

Согласно ст. 677 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса.

Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Согласно ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры) (ч. 1 ст. 62 ЖК РФ).

В силу положений ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

В ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, п. <адрес> <адрес>, <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы и фактически проживают по настоящее время : Савин А. В. с дата, Савин К. А. см дата, Савина М. Ю. с дата, Савин а А., дата года рождения с дата, Савин Д. А., дата года рождения с дата, что подтверждается справкой ООО УК «Кот».

На основании решения Исполнительного комитета Монетного поселкового совета народных депутатов от дата № Рахматуллину Х. Х. выдан ордер на квартиру, общей площадью 45,2 кв.м, жилой площадью 25,8 кв.м на семью из двух человек - на него и его жену - Рахматуллину С. С. по адресу: <адрес> пос. <адрес> <адрес>, <адрес>.

Исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов <адрес> выдан ордер на жилое помещение № от дата.

До момента смерти Рахматуллин Х. Х. и Рахматуллина С. С. были зарегистрированы и проживали в данной квартире.

Судом также установлено, подтверждается материалами дела, Рахматуллин Х. Х. умер дата, Рахматуллина С. С. умерла дата.

С 2003 в данной квартире вместе с ними проживала дочь Савина Ф. К., которая является матерью истца Савина А. В.

Савина Ф. К. в период с дата по дату смерти была зарегистрирована в спорной квартире.

В начале дата года истец переехал проживать в данную квартиру по адресу: <адрес> пос. <адрес> <адрес>, <адрес>. В период проживания в данной квартире родилось два сына Савин Артём А. и Савин Д. А.. С момента вселения в квартиру и по настоящее время истец со своей семьей постоянно и непрерывно на протяжении длительного периода времени проживают в данном жилом помещении, используют его по назначению, обеспечивают его сохранность, поддерживают его надлежащее состояние.

дата умерла Савина Ф. К..(л.д.25).

Истец полностью взял на себя бремя содержания квартиры, проводит текущий ремонт, исполняет обязанности нанимателя, систематически оплачивает жилищные и коммунальные услуги, задолженности не имеют.(л.д.32-35, 73-76).

Согласно данным СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Березовское БТИ» от дата №, сведениями о зарегистрированных правах на недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, п. <адрес> <адрес>, <адрес>, филиал не располагает.

Как следует из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по УФО» от дата, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, п. <адрес> <адрес>, <адрес>, отсутствуют.

Согласно ответу администрации Берёзовского городского округа от дата, следует, что в связи с отсутствием решения органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес>, п. <адрес> <адрес>, <адрес> по договору социального найма заключить договор социального найма на указанное жилое помещение не представляется возможным.(л.д.31).

Судом также установлено, что за истцом и третьими лицами недвижимое имущество на праве собственности не зарегистрировано, согласно уведомлениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, сведениям СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Березовское БТИ».

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права граждан возникают не иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Аналогичное толкование дано Верховным Судом Российской Федерации в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Истец Савин А. В. проживает в спорной квартире в качестве его нанимателя, исполняет обязанности такового, оплачивает коммунальные услуги, иного жилья не имеет.

Савина М. Ю., Савин А. А., дата года рождения, Савин Д. А., дата года рождения, Савин К. А., дата года рождения являются членами семьи нанимателя Савина А. В., проживают с ним совместно, несут бремя содержания жилого помещения.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Бальевич Д. Ю., поскольку ее показания последовательны, согласуются с материалами дела.

На основании ч.2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору социального найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ч.4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности ограничения соглашением сторон права пользования жилым помещением по договору социального найма вселенного члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 61 п.1 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение; 2) принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение; 3) осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; 4) обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

Как указывалось судом выше, из материалов дела следует, что истец СавинА. В. и члены его семьи оплачивают выставляемые им жилищные и коммунальные услуги по спорному жилому помещению за весь период проживания.

Данные обстоятельства также свидетельствуют о том, что между сторонами сложились отношения по договору социального найма жилого помещения.

Ответчиком администрацией Березовского городского округа не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а также представленные ими доказательства, время для сбора доказательств в подтверждение своих доводов ответчику представлялось достаточное, ходатайств к суду в порядке ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проанализировав и оценив, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Савина А. В., Савина К. А., Савиной М. Ю., действующей в своих интересах Савина А. А., дата года рождения, Савина Д. А., дата года рождения, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд оценивает исследованные доказательства в их совокупности, учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, все участники процесса согласились на окончании рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ *** ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░░░ *** ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░. ░. ░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░: ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░░ «15» ░░░░░ 2022 ░.	░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░: ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░░