Дело 2-369/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2018 года р.п. Усть-Донецкий
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.
при секретаре Дреевой В.Н.
рассмотрев исковое заявление Брагина Е.А. к Клименко С.В., АО «Российский сельскохозяйственный банк», третьи лица : Клименко Т.В., ООО « Сатурн», отдел судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованием в котором просил освободить от ареста приобретенные им на открытых торгах в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Клименко С.В., 9 земельных участков :
-земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>,
- земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>,
- земельный участок , площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>,
- земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>,
- земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>
- земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>, 10,5 <адрес>,
-земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>
-земельный участок,, площадью <данные изъяты>м., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>,
- земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть требования в его отсутствие.
Представитель истца Манукян Р.М. требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчики, третьи лица не явились, извещены надлежаще.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства <номер скрыт> в отношении должника Клименко С.В., суд приходит к следующему:
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено : определением Усть-Донецкого районного суда от 05.04.2016 по делу 2-692/2016 по иску АО « Россельхозбанк» к Клименко С.В., Клименко Т.В., ООО «Сатурн» о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности и судебных расходов и по делу 2-690/2016 по иску АО « Россельхозбанк» к Клименко С.В., Клименко Т.В., ООО « Сатурн» о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов наложен арест на денежные средства, иное движимое и недвижимое имущество, в пределах сумм заявленных исковых требований соответственно 8075738 руб. 76 коп. и 47861031 руб.33 коп.
Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по РО от 16.05.2016 наложен арест на имущество, принадлежащее Клименко С.В.
Решениями Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 11.07.2016 требования истца удовлетворены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по РО обращено взыскание на земельные участки, принадлежащее Клименко С.В., кадастровые номера: <номер скрыт>.
На открытых торгах Брагин Е.А. приобрел в собственность указанные земельные участки, что подтверждено протоками о результатах проведения открытых торгов от ДД.ММ.ГГГГ и договорами купли-продажи арестованного имущества на торгах от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>.
Указанные договоры не оспорены, недействительными не признаны.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ снят арест со спорных земельных участков, наложенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что определениями Усть-Донецкого районного суда от 05.04.2016 наложен арест на все недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Клименко С.В., суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Брагина Е.А. удовлетворить.
Освободить от ареста :
-земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>,
- земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>,
- земельный участок , площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>,
- земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>,
- земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>,
- земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>,
-земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>,
-земельный участок,, площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>,
- земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>,
наложенного на основании определения Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 05 апреля 2016 года по гражданским делам № 690/2016 и № 692/2016 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2018 года.
Судья А.И. Азамат