Дело № 2-233/2020 24RS0057-01-2020-000130-32
Определение
19 марта 2020 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Авдеевой И.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Парфеновой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика о взыскании задолженности в сумме 59 670 рублей 31 копейки по кредитному договору №, заключенному с заемщиком СЗМ. 26 апреля 2012 года. Исковые требования обоснованы тем, что по условиям договора банк выдал заемщику СЗМ. кредит в сумме 30 000 рублей под 30% годовых сроком на 108 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в установленные договором сроки. СЗМ. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 27 октября 2015 года. По сведениям истца заемщик умер. По состоянию на 15 января 2020 года по кредитному договору № от 26 апреля 2012 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: просроченная ссуда – 23 942 рубля 43 копейки, просроченные проценты – 5 945 рублей 77 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 21 358 рублей 31 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6 739 рублей 43 копейки, страховая премия – 1 184 рубля 37 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 500 рублей. Кроме того, истец просит взыскать в возмещение уплаченной государственной пошлины 1 990 рублей 11 копеек.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве ответчика по делу привлечена Парфенова О.Ю., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - АО «Страховая компания МетЛайф», Стяжков М.Ю.
В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Парфенова О.Ю., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - АО «Страховая компания МетЛайф», Стяжков М.Ю. не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания были извещены.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследодатель СЗМ. умерла 01 августа 2017 года, наследство после смерти заемщика СЗМ. приняла Парфенова О.Ю., которая проживает по адресу: <адрес>, наследственное дело окончено 02 февраля 2018 года.
Таким образом, на день подачи искового заявления в суд наследство было уже принято Парфеновой О.Ю.
При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Парфеновой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.
Председательствующий (подпись)