Решение по делу № 10-34/2017 от 25.09.2017

Дело № 10-34/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 5 октября 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Кулакова М.Н.,

осужденного Пономарёва Д.В.,

защитника Паршина А.Н., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Кулакова М.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 30.08.2017 г. Суслова И.А., которым

Пономарёв <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимый:

- 19.04.2017 года Губахинским городским судом Пермского края по ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ к 460 часам обязательных работ; срок не отбытого наказания составляет 92 часа обязательных работ;

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч.1, 264.1 УК РФ и ему назначено наказание окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, присоединив не отбытое наказание по приговору Губахинского городского суда от 19.04.2017г., соединенное с назначенным наказанием по данному приговору в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 30.08.2017 г. Пономарёв Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.1 и ст. 264.1 УК РФ.

Данным приговором Пономарёв Д.В. признан виновным в том, что он в первой декаде сентября 2016 года, после заключения устного договора сПотерпевший №1 на приобретение материалов и выполнение работ по установке балконной пластиковой конструкции, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> получил от Потерпевший №1 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 8500 рублей для приобретения материалов для установки балконной пластиковой конструкции с окнами. В период времени после первой декады сентября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, Пономарёв Д.В. проживая в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, не исполнив свои обязательства по приобретению материалов и установке балконной пластиковой конструкции с окнами, в целях улучшения своего материального положения присвоил вверенные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, потратив их на личные нужды. Своими противоправными действиями Пономарёв Д.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Пономарёв Д.В. будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию, предусмотренному ст. 12.26 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста сроком 12 суток, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Пономарёв Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после употребления алкоголя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ: п.1.3 согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил,..»; п.2.7, согласно которому, «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...», сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты> регион, стоящего на площадке торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ЗА. После чего, запустив двигатель, и управляя данным автомобилем, двигался от данного торгового центра по <адрес>, в сторону автодороги сообщением «<данные изъяты>» и в пути следования на 193 км., данной автодороги в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД. При проверке документов у водителя Пономарёва Д.В., были установлены признаки алкогольного опьянения. После чего, водителю Пономарёву Д.В. _в целях установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД были предъявлены законные требования* о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Пономарёв Д.В. дал свое согласие. По результатам освидетельствования на состояние опьянения проходившего в кабинете ГИБДД Межмуниципального Отдела МВД России «Губахинский», расположенного по адресу: г. Губаха, ул. им. газеты «Правда», 22 в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> у водителя Пономарёва Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 1,545 мг/л. в выдыхаемом воздухе.

Преступления, совершенные Пономарёвым Д.В., мировой судья квалифицировал:

- по ст. ст. 160 ч. 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

- по ст. 264.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанным приговором Пономарёву Д.В. назначено наказание:

- по ст. 160 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, не свыше 4 часов в день, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 19.04.2017г., назначено Пономарёву Д.В. наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, не свыше 4 часов в день, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Полностью засчитано отбытое наказание по приговору от 19.04.2017 г.;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года.

Окончательное наказание назначено по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, присоединив не отбытое наказание по приговору Губахинского городского суда от 19.04.2017г., соединенное с назначенным наказанием по данному приговору в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ, окончательно назначено Пономарёву Д.В. наказание, в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года.

Помощник прокурора г. Губахи Кулаков М.С. принес апелляционное представление на указанный приговор, в котором указал, что согласно материалам уголовного дела неотбытая часть наказания составляет 112 часов обязательных работ, что соответствует 14 дням лишения свободы. Таким образом, Пономареву Д.В. наказание не могло быть назначено при данном способе сложения (частичное присоединение не отбытой части наказания) более 7 месяцев 13 дней лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года.

Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает, что приговор постановлен с неправильным применением уголовного закона, поскольку судом не верно определен срок основного вида наказания.

Просит приговор мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района г. Губахи от 30.08.2017 года в отношении Пономарева Д.В., осужденного по ч.1 ст. 160, ст.264.1 УК РФ, отменить, вынести новый.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора г. Губахи Кулаков М.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.

Осужденный Пономарев Д.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с апелляционным представлением прокурора, просит снизить срок лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с доводами представления и просит срок наказания снизить.

Защитник Паршин А.Н. поддержал доводы осужденного, просит снизить срок наказания в виде лишения свободы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы по существу апелляционного представления, считает необходимым апелляционное представление удовлетворить, приговор суда первой инстанции изменить в связи с неправильным применением уголовного закона по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, вид назначенного основного и дополнительного наказаний в апелляционном представлении не оспаривается.

Из материалов уголовного дела следует, что неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенных по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, на момент постановления приговора составляет 112 часов, что соответствует 14 дням лишения свободы (расчет – назначено наказание в виде обязательных работ по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ, 480 часов, отбыто на момент постановления приговора 368 часов, так как неотбытое наказание согласно справке УИИ по приговору от 19.04.2017 г. составляет 92 часа). Таким образом, окончательное неотбытое наказание в виде обязательных работ по совокупности преступлений составляет 112 часов (480 часов минус отбытое наказание 368 часов), что соответствует из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ 14 дням лишения свободы. Соответственно, окончательное основное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров с учетом частичного присоединения не может быть более 7 месяцев 13 дней лишения свободы. При этом оснований для снижения срока дополнительного наказания в материалах уголовного дела не имеется.

Оснований для отмены приговора, как о том ставится вопрос в апелляционном представлении, и постановлении нового приговора в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³_, 389¹⁵, 389¹⁸, 389²⁰, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора г. Губахи удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 30 августа 2017 года в отношении Пономарёва <данные изъяты> изменить: снизить срок наказания в виде лишения свободы, назначенный по правилам ст. 70 УК РФ, до 7 (семи) месяцев 10 (десяти) дней.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 30 августа 2017 года в отношении Пономарёва Дениса Владимировича оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401² ч. 3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья (Литвинов)