Решение от 05.07.2022 по делу № 1-79/2022 от 20.04.2022

К делу № 1-79/2022

УИД № 23 RS 0009-01-2022-000714-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая                                                            05 июля 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                             Дорошенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирошниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Климчук С.Н.,

подсудимого Кузнецова В.А. и его защитника адвоката Мартыновой И.В., представившей удостоверение № <......> и ордер № <......>,

      рассмотрев в открытом судебном заседании (с аудиозаписью) уголовное дело в отношении:

Кузнецова В.А., <......> года рождения, уроженца <......>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......> судимого16.07.2017 года Выселковским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 20.03.2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.12.2021 года, примерно в 20 часов 30 минут С. А.С. совместно с Кузнецовым В.А., двигаясь на автомобиле марки <......> государственный регистрационный знак <......> регион мимо здания Дома Культуры Новосельского сельского поселения, расположенного по адресу: <......> увидели растущие у Дома Культуры голубые сизые ели, после чего С. А.С. остановил автомобиль напротив данного здания Дома Культуры.

Находясь в указанном месте, в указанное время у Кузнецова В.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух голубых сизых елей группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем Кузнецов В.А. предложил С. А.С. участвовать в совершении данного преступления, на что получил от последнего согласие. Вступив в предварительный сговор между собой, и реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, умышленно С. А.С. и Кузнецов В.А., предварительно распределили между собой роли, согласно которым С. А.С. должен был находиться в автомобиле, наблюдать за обстановкой и в случае если его действия станут заметными для кого-либо – предупредить Кузнецова В.А., а Кузнецов В.А. в свою очередь должен был подойти к зданию Дома Культуры и вырвать две голубые сизые ели и положить их в багажное отделение автомобиля, чтобы впоследствии указанными елями распорядится совместно по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, осознавая, что их преступные действия носят незаконный характер, С. А.С., 30.12.2021 года, примерно в 20 часов 30 минут остался в указанном автомобиле марки <......> откуда наблюдал за тем, чтобы действия Кузнецова В.А. не были замечены посторонними лицами, а Кузнецов В.А., взяв из багажного отделения указанного автомобиля ручную пилу, подошел к дому культуры, расположенному по вышеуказанному адресу, где с прилегающей территории вырвал руками произраставшие там две голубые сизые ели, стоимостью 4000 рублей, после чего принесенной с собой пилой выпилил с них корни и положил их в багажное отделение автомобиля. После чего С. А.С. совместно с Кузнецовым В.А. с похищенным имуществом покинули место совершения преступления, и впоследствии совместно распорядились добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению, чем причинили администрации Новосельского сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый Кузнецов В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, суду показал, что 30.12.2021 года в вечернее время они с С. А.С. на автомобиле матери С. А.С. - <......> поехали в магазин в с. Новое Село за покупками, так как магазин в их поселке уже не работал. По дороге из магазина, проезжая по ул. Красной с. Новое Село мимо Дома Культуры они увидели, что около Дома культуры растут небольшие ели. Он спросил у С. А.С., есть ли у него дома елка, тот ответил, что елки нет. Тогда он предложил С. А.С. совершить хищение двух елей, тот согласился, остановил автомобиль около Дома культуры. Он (Кузнецов В.А.) вышел из автомобиля, достал из багажника ручную пилу, вырвал из почвы две ели, отпилил корни и положил в багажник автомобиля. С. А.С. в это время сидел в автомобиле и наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить Кузнецова В.А., если его заметят. Вернувшись домой в х. Память Ленина, они с С. А.С. забрали себе по одной ели, он нарядил ель к празднику. После Нового года к нему приехал участковый, изъял ель, и он рассказал, что в преступлении участвовал также С. А.С.

Вина подсудимого Кузнецова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями представителя потерпевшего Новосельского сельского поселения Н. В.А. (глава поселения) о том, что 31.12.2021 года в первой половине дня при объезде территории Новосельского сельского поселения она обнаружила, что около Дома Культуры с. Новое село по <......> похищены две голубые ели. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, установленных на клубе, она увидела, что 30.12.2021 года около 20 часов 30 минут около клуба проехал автомобиль, следом к клубу подошел неизвестный мужчина, который вырвал две голубые ели, спилил с них корни и удалился с елями. Она посредством интернет-сервисов предприняла попытки сама найти мужчину, совершившего хищение елей, от пользователей соцсетей ей стало известно, что автомобиль, замеченный около клуба, принадлежит жителю х. Память Ленина. После этого она сообщила и хищении участковому, они с участковым направились в х. Память Ленина к Кузнецову В.А., одна из похищенных елей оказалась у него, и он назвал своего соучастника С. А.С. Высота похищенных елей была около 80 см. Стоимость двух похищенных голубых елей - 4000 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме в денежной форме.

- Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Л. А.В. (старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Брюховецкому району) о том, что 5 января 2022 года к нему обратилась глава Новосельского сельского поселения Н. В.А. с сообщением о том, что 30.12.2021 года около 20 часов 30 минут, неустановленное лицо с территории прилегающей к Дому Культуры, расположенному по адресу: <......> совершило хищение двух сизых елей. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что прилегающей к Дому Культуры территории произрастают ели высотой около одного метра. Были обнаружены отпиленные корни от двух елей и два углубления в земле. Участвующая в осмотре Н. В.А. сообщила, что в углублениях ранее росли похищенные ели. В ходе осмотра видеозаписи с камеры наблюдения на Доме культуры было установлено, что в вечернее время мимо здания Дома Культуры проезжал автомобиль марки <......>, а через некоторое время со стороны, куда проехал автомобиль к Дому Культуры подошел парень, который совершил хищение двух елей и убежал с ними в сторону дороги. Назаренко В.А. сообщила, подозревает в совершении преступления жителей х. Память Ленина Выселковского района - С.А. и Кузнецова К., у С. А.С. имеется автомобиль марки <......>. После этого он направился в х. Память Ленина по месту жительства Кузнецова В., и тот сознался в краже елей совместно с С. А.С. и выдал ель, которую взял себе. Она находилась на территории расположенной между домовладением <......>. Им был составлен протокол осмотра места происшествия и ель изъята. Затем они направились домой к С.А., где тот подтвердил, что совершил хищение вместе с Кузнецовым В. И. и у него была изъята вторая похищенная ель.

(т.1 л.д. 112-114)

- Признательными показаниями подсудимого С. А.С. в судебном заседании, которые аналогичны показаниям подсудимого Кузнецова В.А.

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена территория, расположенная по адресу: <......> зафиксировано отсутствие двух елей в месте посадки, в ходе осмотра места происшествия был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2022 года с фототаблицей к нему с участием Кузнецова В.А., в ходе которого была осмотрена территория, расположенная между домовладениями <......>, где была изъята одна голубая ель (т.1 л.д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2022 года с фототаблицей к нему с участием С. А.С., в ходе которого была осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: <......>, где была изъята одна голубая ель (т.1 л.д.23-27);

- заключением эксперта от 14.01.2022 года, согласно выводам которого, среднерыночная стоимость объекта оценки: двух голубых сизых елей по состоянию на 30.12.2021 года составляет 4000 рублей (т.1 л.д. 36-46);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2022 года, в ходе которого были осмотрены изъятые 05.01.2022 года при проведении осмотра места происшествия две голубые ели (т.1 л.д. 115-116);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2021 года, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск на котором имеется видеозапись хищения двух елей около здания ДК с. Новое Село (т.1 л.д. 120-121).

Представленных сторонами доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу и вынесения обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства - протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, включая осмотр видеозаписи, заключение эксперта, протокол допроса свидетеля, оглашенные в судебном заседании, допустимы с процессуальной точки зрения, то есть, получены в соответствии процессуальными нормами, относимы к делу, и суд оценивает их как достоверные. Достоверность письменных доказательств и показаний представителя потерпевшего проверялась в ходе судебного следствия, в том числе путем сопоставления доказательств между собой, данных о заинтересованности в исходе дела свидетеля обвинения, представителя потерпевшего не получено. Значимых для дела противоречий в показаниях свидетеля обвинения, потерпевшего не выявлено. В связи с чем, показания свидетеля обвинения, представителя потерпевшего суд оценивает как достоверные и кладет в основу приговора.

Суд оценивает как правдивые показания подсудимых С. А.С. и Кузнецова В.А., полностью признавших свою вину в совершении преступления, поскольку они не противоречат материалам дела, показаниям свидетеля и потерпевшего.

Оценивая совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о полной доказанности вины Кузнецова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку показаниями подсудимых, свидетеля, представителя поетрпевшего и письменными доказательствами подтверждается, что 30.12.2021 года Кузнецов В.А. в группе лиц по предварительному сговору умышленно незаконно похитил, вырвав из земли, две ели, принадлежащие Новосельскому сельскому поселению, причинив ущерб на сумму 4000 рублей.

     Учитывая данные о личности подсудимого Кузнецова В.А., который наблюдается у психиатра, в судебном заседании не обнаруживает бреда и галлюцинаций, отвечает на вопросы в плане заданного, ориентирован в личности, времени и месте, заключение комиссии экспертов №452 от 15.02.2022 года, согласно выводов которой, подсудимый Кузнецов В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время; в момент инкриминируемого деяния у Кузнецова В.А. не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности; Кузнецов В.А. обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами <......> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд приходит к убеждению, что преступное деяние, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено Кузнецовым В.А. в состоянии вменяемости и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Заключение психиатрической экспертизы суд оценивает как достоверное и допустимое доказательство ввиду того, что оно выполнено компетентными экспертами, противоречий не содержит, мотивировано и получено в соответствии с процессуальными требованиями.

         Действия подсудимого Кузнецова В.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

          В соответствии со ст.ст. 60, 6, 67, 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

         Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, совершено с прямым умыслом, в соучастии в форме соисполнительства, при этом подсудимый Кузнецов В.А. выполнял более активную роль в совершении преступления, поскольку был его инициатором, лично изъял ели с места произрастания и спрятал в багажник автомобиля.

     Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, установленных ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается ввиду отсутствия обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности преступления.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова В.А. на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова В.А. на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

     При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого Кузнецова В.А., - который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семьи не имеет, ранее судим за однородные умышленные преступления против собственности к наказанию в виде реального лишения свободы.

По мнению суда исправительное воздействие предыдущего наказания не оказало достаточного влияния на исправление подсудимого ввиду особенностей его личности.

     Оснований для применения ст. 64 УК РФ к Кузнецову В.А. судом не усматривается, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

     Оснований для прекращения дела по не реабилитирующим обстоятельствам, возвращения дела прокурору, освобождения подсудимого Кузнецова В.А. от наказания не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства преступления, а также наличие смягчающих обстоятельств – добровольного возмещения вреда, признания вины, раскаяния в содеянном, суд полагает, что к подсудимому Кузнецову В.А. могут быть применены положения ч.3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого Кузнецова В.А. возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в пределах санкции с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ. В связи с тем, что подсудимому Кузнецову В.А. назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.01.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ _________________░.░. ░░░░░░░░░