Решение по делу № 2-1565/2018 от 07.05.2018

дело № 2-1565/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                                                                  31 мая 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гумеров А.Б. к ИП Зимина Т.А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гумеров А.Б. обратился в Уфимский районный суд РБ с исковым заявлением к ИП Зимина Т.А. о признании договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскании <данные изъяты> рублей уплаченных по договору, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и штрафа.

В судебном заседании представитель ИП Зимина Т.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, указывая на то, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО4 против передачи дела по подсудности в <адрес> РБ не возражал.

Истец Гумеров А.Б., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

Ответчик Зимина Т.А. извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

Суд считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрение дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).

В исковом заявлении Гумеров А.Б. указано местом регистрации (жительства) ответчика: <адрес>43.

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе ответчик ИП Зимина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>43, ИНН №; ОГРНИП №, действующая на основании Свидетельства серии 02№ выдано ИФНС по октябрьскому району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат данных о том, что истец либо ответчик зарегистрирован в <адрес>, заявленный адрес регистрации ответчика указанный в иске по административно-территориальному делению относится к территории <адрес>, суд полагает, что дело было принято к производству Уфимского районного суда РБ с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в <адрес>

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (<░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░