Решение по делу № 2-4759/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-4759/2024

УИД 48RS0001-01-2024-004600-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года                                                                                      г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи          Бессоновой С.Г.

при секретаре                                       Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Екатерины Владимировны к Назаровой Людмиле Васильевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Е.В. обратилась в суд с иском к Назаровой Л.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав, что 23 декабря 2023 года                  в 02 час. 45 мин. на автодороге Доброе-Мичуринск 10 км., Липецкая область, Добровский район произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу Зайцевой Е.В. и находящегося под управлением Мещерякова Олега Николаевича, и автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Назаровой Л.В. и находящегося под управлением Воротникова Алексея Юрьевича. Виновником ДТП согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 22 января 2024 года был признан Воротников А.Ю. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Гражданская ответственность истца – в АО «АльфаСтрахование». Истец для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № обратилась к досудебному оценщику ФИО11 согласно экспертного заключения которого № 02-05/24 от 04 июня 2024 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 150 200 руб. Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 150 200 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 204 руб., расходы по оплате досудебной оценки в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности                Шавырина А.М. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме, пояснила, что истец надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, пользуется правом представления.

Ответчик Назарова Л.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Воротников Алексей Юрьевич, Мещеряков Олег Николаевич, АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 декабря 2023 года в 02 час. 45 мин. на автодороге Доброе-Мичуринск 10 км., Липецкая область, Добровский район произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу Зайцевой Е.В. и находящегося под управлением Мещерякова Олега Николаевича, и автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Назаровой Л.В. и находящегося под управлением Воротникова Алексея Юрьевича.

Виновником ДТП согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 22 января 2024 года был признан Воротников А.Ю.

Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было истребовано и обозревалось Дело об административном правонарушении                № 5-А3/2024 Липецкого районного суда Липецкой области в отношении Воротникова Алексея Юрьевича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В материалах Дела об административном правонарушении № 5-А3/2024 имеется протокол 48 ВА № 250660 об административном правонарушении                  от 22 января 2024 года, согласно которому 23 декабря 2023 года в 02 час.             45 мин. на автодороге Доброе-Мичуринск 10 км., Липецкая область, Добровский район Воротников А.Ю., управляя автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № допустил столкновение в автомобилем марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № и скрылся с места ДТП.

Постановлением судьи Липецкого районного суда Липецкой области по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2024 года Воротников А.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Решением Липецкого областного суда от 30 мая 2024 года постановление судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 17 апреля 2024 года, вынесенное в отношении Воротникова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлено без изменения.

В результате ДТП транспортное средство истца получил механические повреждения, что нашло свое отражение в приложении к определению 48 ВЕ                  № 102090 о возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, ДТП произошло по вине Воротникова А.Ю., что явилось непосредственной причиной ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе и административным материалом, Делом об административном правонарушении № 5-А3/2024.

Вины Мещерякова О.Н., управлявшего автомобилем марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу Зайцевой Е.В., в ДТП не усматривается.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Вместе с тем, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Гражданская ответственность истца – в АО «АльфаСтрахование».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено экспертное заключение ФИО12                    № 02-05/24 от 04 июня 2024 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № составляет 150 200 руб.

Стороной ответчика досудебная оценка истца не была оспорена, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Заключение ФИО13. № 02-05/24 от 04 июня 2024 года содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу. Экспертному исследованию был подвергнут достаточный материал, выводы эксперта обоснованы, мотивированны и не противоречат представленным доказательствам. Досудебная оценка проводилась с осмотром транспортного средства «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак К874СУ/48, о чем свидетельствует акт осмотра от 30 мая 2024 года.

Допустимых и объективных доказательств, свидетельствующих о порочности заключения досудебной оценки, сторонами не представлено.

При определении размера причиненного ущерба, суд принимает заключение ФИО14 в качестве надлежащего доказательства.

На основании изложенного, суд с учетом требований истца согласно выводам Заключения ФИО15 № 02-05/24 от 04 июня 2024 года приходит к выводу к взысканию с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 23.12.2023, размер которого составляет 150 200 руб.

В качестве лица, на котором лежит обязанность возместить причиненный Зайцевой Е.В. ущерб, суд исходит из следующего.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда, в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Принадлежность автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № Назаровой Л.В. как владельца транспортного средства подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Законных оснований управления автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № Воротниковым А.Ю. в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, собственник автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № Назарова Л.В. несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с эксплуатацией транспортного средства.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в данном случае вред обязан возместить титульный владелец (собственник) автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № Назарова Л.В.

Помимо необходимости восстановительного ремонта, истец понес убытки, вызванные проведением оценки в сумме 10 000 руб., указанные расходы подлежат возмещению в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, несение истцом данных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04 июня 2024 года.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 204 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанка                          от 07 июня 2024 года.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки, к которым в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены в числе прочих и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 4 204 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Назаровой Людмилы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу Зайцевой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), денежные средства в размере 150 200 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 204 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись                                            С.Г. Бессонова

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 26 ноября 2024 года.