Решение по делу № 33-34733/2023 от 28.09.2023

Судья: Родина Т.Б.            Дело № 33-34733/2023

                                                              УИД 50RS0016-01-2023-003069-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                               09 октября 2023 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Крюковой В.Н., при ведении протокола помощником судьи Юрковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал 9-645/2023 по иску ООО «БАУСТОВ» к ООО «Система», ФИО о взыскании долга и неустойки по договору поставки,

по частной жалобе ООО «БАУСТОВ» на определение Королевского городского суда Московской области от 16 июня 2023 г. о возвращении искового заявления,

установил:

ООО «БАУСТОВ» обратился в суд с иском к ООО «Система», ФИО о взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Определением судьи от 16 июня 2023 года исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе представитель ООО «БАУСТОВ» просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по соглашению между собой вправе изменить подсудность для данного дела до принятия его судом.

В силу ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

При вынесении обжалуемого определения судья исходил из того, что данное дело не относится к территориальной подсудности Королевского городского суда Московской области, поскольку в соответствии с договором поставки от <данные изъяты>. между сторонами имеется соглашение об изменении подсудности спора.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда, поскольку как следует из договора поставки, заключенного между истцом и ООО «Система», все споры разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы, а из договора поручительства, заключенного между истцом и ФИО следует, что споры подлежат разрешению в судебном порядке по месту нахождения истца.

С учетом изложенного, вывод суда о том, что стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности спора, не соответствует действительности, в связи с чем настоящее заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.

В данном случае истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.31 ГПК РФ, предъявил иск в Королевский городской суд Московской области по месту жительства ответчика ФИО

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось, в связи с чем, определение Королевского городского суда Московской области от 16 июня 2023 г. не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материал подлежит возврату в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Королевского городского суда Московской области от 16 июня 2023 года–отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

    Судья                                                                                                   Крюкова В.Н.

Московского областного суда