Решение от 13.10.2021 по делу № 2-304/2021 от 24.06.2021

Дело № 2 – 304/2021

42RS0030-01-2021-000725-20

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино                                                                                13 октября 2021 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

при секретаре Дубровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Воложанину Степану Ивановичу, Корчугановой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Воложанину С.И., Корчугановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что 02 сентября 2019 года между АО «Россельхозбанк» и Воложаниной О.Н. заключено Соглашение №, во исполнение которого истец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 100 000 руб. по ставке 15,5% годовых, сроком возврата не позднее 02 сентября 2022 года.

08 ноября 2020 года Воложанина О.Н. умерла, полностью не исполнив свое обязательство по договору.

По состоянию на 16 июня 2021 года остаток задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 76 999,34 руб.

Предполагаемыми наследниками имущества ФИО1 являются Воложанин С.И. и Корчуганова Н.А.

Просит: 1/ взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с Воложанина С.И. и Корчугановой Н.А. задолженность по Соглашению № от 02 сентября 2019 года по состоянию на 16 июня 2021 года в размере 76 999,34 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 509,98 руб.; 2/ взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с Воложанина С.И. и Корчугановой Н.А. проценты за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учётом его фактического погашения, за период с 17 июня 2021 года до даты вступления решения суда в законную силу; 3/ расторгнуть Соглашение № от 02 сентября 2019 года

Определением суда от 03 сентября 2021 года в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представителем Телегиным Н.В., действующим на основании доверенности, представлены возражения на иск, в которых указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что имущество является выморочным, поскольку круг всех наследников, в том числе фактических, судом не установлен.

Ответчик Корчуганова Н.А.. извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражает в удовлетворении исковых требований, поскольку не принимала наследства, открывшегося после смерти Воложаниной О.Н.

Ответчик Воложанин С.И. о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом – судебными извещениями, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу его регистрации. Извещения возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Ответчик не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, сведения о причинах своей неявки суду не представил.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика Воложанина С.И., предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

В этой связи, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд в своих выводах считает следующее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствие с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п.п. 34,36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 сентября 2019 года между АО «Россельхозбанк» и Воложаниной О.Н. заключено Соглашение №, во исполнение которого Банк передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 100 000 руб. по ставке 15,5% годовых, сроком возврата не позднее 02 сентября 2022 года.

Кредитор АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д <адрес>.

По состоянию на 16 июня 2021 года задолженность по Соглашению составила 76 999,34 рублей.

На день смерти ФИО1 была зарегистрирована по <адрес> совместно с супругом Воложаниным С.И. и матерью Корчугановой Н.А.

Согласно сообщению нотариуса Яшкинского нотариального округа, после смерти наследодателя ФИО1 заведено наследственное дело на основании запроса суда. Сведений о правопреемниках, требований кредиторов, данных состава наследства не имеется.

Из представленных в материалы дела сведений по запросу суда следует, что у ФИО1 какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств не имеется.

Из ответа ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу следует, что Воложанина О.Н. являлась получателем социальной пенсии по категории «<данные изъяты>.» и ЕДВ по категории «<данные изъяты>». Выплата пенсии и ЕДВ прекращена с 01 декабря 2020 года в связи со смертью, последовавшей 08 ноября 2020 года. Недополученные суммы пенсии отсутствуют. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники ФИО1 за получением средств пенсионных накоплений в территориальные органы ПФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались.

На имя ФИО1 в ПАО Сбербанк имеются счет № с остатком на 08 ноября 2020 года в размере 3 219,16 руб., и счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 руб..

Таким образом, по делу установлено, что ответчики Корчуганова Н.А.. Воложанин С.И. после смерти заемщика ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону, согласно материалам дела зарегистрированы по одному адресу с умершей ФИО1 по настоящее время.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд считает, что Корчуганова Н.А.. Воложанин С.И. в силу совместной регистрации по одному месту жительства фактически приняли наследство после смерти ФИО1, при этом не имеет правового значения факт, что они с соответствующим заявлением к нотариусу не обращались и наследственное дело не заведено, при этом от наследства они не отказывались. Доказательств иного Корчуганова Н.А.. Воложанин С.И. не представили.

Суд приходит к выводу о том, что Корчуганова Н.А.. Воложанин С.И. как наследники имущества по закону, отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 3 808,16 рублей /3 219,16 руб.+ 589 руб./ /ст. 1175 ГК РФ/.

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 иными лицами материалы дела не содержат.

Исходя из положений ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с Воложанина С.И. и Корчугановой Н.А. процентов за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учётом его фактического погашения, за период с 17 июня 2021 года до даты вступления решения суда в законную силу следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что нарушения кредитного договора со стороны заемщика носят для истца существенный характер, поэтому иск в части требований о расторжении данного договора также подлежит удовлетворению.

В удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях следует отказать в полном объеме.

При подаче искового заявления минимальная сумма государственной пошлины в соответствие с ст.333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также солидарно подлежит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 400 рублей.

На основании ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 02 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 02 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 808 /░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 /░░░░░░░░░/ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 4 208 /░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: