Решение по делу № 33-1548/2021 от 05.07.2021

Судья Хагундокова Р.Р.                         дело № 33-1548/2021

    (№ дела в суде первой инстанции 2-816/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2021 года                                           г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – Боджокова Н.К.,

судей – Шишева Б.А. и Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания – Сапиевой Э.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО9 А.З. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,5 прожиточного минимума, что на момент вынесения решения составляет 5 104, 50 руб., на каждого ребенка, установленного в <адрес>, подлежащего индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с22.12.2020г. и до достижения детьми совершеннолетия, либо до изменения материального и семейного положения сторон.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на свое содержание в размере 10 501 руб. ежемесячно, до достижения 3летнего возраста дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования«<адрес>» государственную пошлину в размере 150 руб.

Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в резолютивную часть решения, которая изложена в следующей редакции:

В резолютивной части решения указать верный размер взысканных судом алиментов - в размере 0,5 прожиточного минимума, что на момент вынесения решения составляет 5 104, 50 руб., на каждого ребенка, установленного в <адрес>, подлежащего индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с 22.12.2020г. и до достижения детьми совершеннолетия, либо до изменения материального и семейного положения сторон.

Заслушав доклад судьи ФИО15, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, пояснения ФИО9 А.З. и ее представителя по доверенности ФИО13, поддержавших доводы апелляционной жалобы, ФИО8 М.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании алиментов, в обоснование которого указала, что 17.04.2010г. вступила в брак с ФИО8 М.Ю. От брака у них родилось четверо детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время дети находятся на иждивении истицы, ФИО8 материальной помощи на содержание детей ей не оказывает, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. ФИО8 других детей не имеет, удержаний по исполнительным производствам с него не производится, является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный фиксированный регулярный доход. Просила суд взыскать с ФИО8 в ее пользу алименты на содержание детей в размере 1/2 части от всех видов заработка и (или) иных видов доходов, но не менее 0,5 прожиточного минимума, что на момент вынесения решения составляет 5 104, 50 руб., на каждого ребенка, установленного в <адрес>, подлежащего индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия детей, а также алименты на свое содержание в размере 10 501 руб. ежемесячно, до достижения 3летнего возраста дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7 и ее представитель в судебном заседании просили суд взыскать с ФИО8 алименты в твердой денежной сумме в размере 0,5 прожиточного минимума, что на момент вынесения решения составляет 5 104, 50 руб., ежемесячно, на каждого ребенка, до их совершеннолетия, а также алименты на свое содержание в размере 10 501 руб. ежемесячно, до достижения 3 летнего возраста дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО7 А.З. просит решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью и принять по делу новое решение, которым взыскать с ФИО9 М.Ю. алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9 А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, но не менее ? величины прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ для детей по месту жительства лица, получающего алименты, что составляет 5 104,50 руб. Также просит взыскать с ФИО9 М.Ю. в пользу ФИО9 А.З. алименты на свое содержание в размере 10 501 руб. ежемесячно в твердой денежной сумме, начиная с даты подачи заявления до достижения ребенком возраста трех лет. В обоснование доводов указывает, что судом было принято решение по требованиям, не заявленным ФИО7, при этом материалы дела не содержат как доказательств наличия заявления ФИО7 или его представителя об изменении первоначальных исковых требований, так и доказательств принятия его судом. Также указывает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о наиболее благоприятном размере подлежащих к взысканию алиментов на несовершеннолетних детей – алименты в твердой денежной сумме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО8 М.Ю. по доверенности ФИО9 М.Х. просит решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что ФИО8 был доказан в суде первой инстанции факт должного выполнения им своих родительских обязанностей. Также указывает, что в настоящее время ФИО7 имеет постоянный заработок, занимается предпринимательской деятельностью в массажном кабинете. В связи с этим ФИО7 имеет постоянный заработок, может обеспечить себя и своих малолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 – 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона обжалуемое решение суда первой инстанции не соответствует.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с ФИО8 алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и/или иному доходу родителя существенно нарушает интересы детей.

Удовлетворяя требования ФИО7, суд первой инстанции также ссылался на признание ФИО8 М.Ю. исковых требований.

С данными выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ФИО7 об отказе от иска, признание иска ФИО8 и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ФИО7, ФИО8 или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Однако согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 М.Ю. исковые требования не признал (л.д. 99). Подписи ФИО8 в протоколе судебного заседания о признании иска не имеется.

Таким образом, доводы суда первой инстанции в данной части являются необоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городским судом Республики Адыгея вынесено определение об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105а).

В мотивировочной части определения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, неверно указан размер взысканных алиментов, а именно, вместо правильного размера - 0,5 прожиточного минимума, что на момент вынесения решения составляет 5 104,50 рубля, на каждого ребёнка, установленного в <адрес>, подлежащего индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия, либо до изменения материального и семейного положения сторон, указан неверный - алименты в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее 0,5 прожиточного минимума, что на момент вынесения решения составляет 5 104,50 рубля, на каждого ребенка, установленного в <адрес>, подлежащего индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия, либо до изменения материального и семейного положения сторон.

Определением Майкопского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка: указать верный размер взысканных судом алиментов в размере 0,5 прожиточного минимума, что на момент вынесения решения составляет 5 104, 50 руб., на каждого ребенка, установленного в Республики Адыгея, подлежащего индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия, либо до изменения материального и семейного положения сторон.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из вышеуказанной нормы права и общему смыслу понятия «описка», исправление описок в судебном постановлении, не должно искажать его смысл и изменять его сущность, в связи с чем исправление описки в решении суда не должно затрагивать существа принятого решения.

В резолютивной части решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ указано: иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, удовлетворить; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее 0,5 прожиточного минимума, что на момент вынесения решения составляет 5 104,50 рубля, на каждого ребёнка, установленного в <адрес>, подлежащего индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия, либо до изменения материального и семейного положения сторон; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на своё держание в размере 10 501 рубля ежемесячно, до достижения 3-хлетнего возраста дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, исправление описки в резолютивной части решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлённое судом первой инстанции по своей инициативе, существенно нарушает нормы статьи 200 ГПК РФ, поскольку указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства не являются опиской, а являются изменением существа принятого и объявленного судом решения.

    В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

    Согласно части 1 статьи 27 Конвенции о правах ребенка (Нью-Йорк, 2011.1989), ратифицированной постановлением Верховного Совета СССР от 13.06.1990 N 1559-1 и в силу этого обязательной для применения Российской Федерацией как правопреемником СССР в международных правонарушениях, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

    В силу части 2 статьи 27 Конвенции родитель (и) и другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для ребенка.

    Обязанность родителей заботиться о своих несовершеннолетних детях, в том числе содержать их, закреплена также в части 1 статьи 60 и части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, между ФИО7 (Плаховой) А.З. и ФИО8 М.Ю. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № (л.д. 11).

Согласно свидетельствам о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 имеют совместных детей: ФИО9 И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7-10).

В силу ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 01 № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 М.Ю. является индивидуальным предпринимателем                  (л.д. 13).

Из отчета о движении денежных средств по счету индивидуального предпринимателя ФИО9 М.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданному филиалом РРУ ПАО «Минбанк» следует, что годовой доход ФИО8 составил 1 352 033, 70 руб. (л.д. 44).

Таким образом, поскольку алименты в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода алиментоплательщика будут превышать алименты в твердой денежной сумме в размере 5 104, 50 руб. на каждого ребенка, решение суда первой инстанции о взыскании с ФИО9 М.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 0,5 прожиточного минимума подлежит отмене.

В силу ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

С учетом материального положения сторон, принципа разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО8 М.Ю. в пользу ФИО7 А.З. алиментов на ее содержание в размере 10 501 руб. ежемесячно, до достижения трехлетнего возраста ФИО9 А.М.

Поскольку ФИО7 в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты госпошлины, что в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО8 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 150 руб.

Таким образом, на основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции в части удовлетворения требований истицы, допустил неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, что согласно п.1 ч.1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции в полном объеме и вынести новое решении, которым исковые требования ФИО9 А.З. о взыскании с ФИО9 М.Ю. алиментов удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, но не мене ? величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации для детей по месту жительства лица, получающего алименты, подлежащей индексации пропорционально росту величины этого прожиточного минимума на ребенка, что на момент предъявления иска составляет 5 104, 50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 10 501 руб. ежемесячно, до достижения трехлетнего возраста ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 150 руб.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        Боджоков Н.К.

Судьи                                    Шишев Б.А.

                                        Козырь Е.Н.