Решение по делу № 2-49/2018 от 12.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» января 2018 года         с.Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

при секретаре Евдокимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Хажиев Б.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Хажиеву Б.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 695 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, о чем ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 664 741,42 рублей. Банк снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени) предусмотренную договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. включительно по кредитному договору составляет 531 500, 28 рублей, из которых: 461 204,33 рублей – остаток ссудной задолженности, 57 713,61 рублей - задолженность по плановым процентам, 4 587,38 рублей задолженность по пени, 7 994,96 рублей задолженность по пени по просроченному долгу. Указанную задолженность ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать в свою пользу с ответчика Хажиева Б.Ш., и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8 515,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Хажиев Б.Ш. в судебном заседании задолженность по кредитному договору признал и пояснил, что кредит был им взят на нужды семьи, он уплатил 500 000 рублей по долговым обязательствам своей бывшей супруги, затем длительное время не работал, однако зная о кредитных обязательствах, пытался решить вопрос с Банком о реструктуризации, собрал необходимые документы, но ему в этом было отказано. При поступлении на работу он пытается погасить долг перед банком по мере возможности.

В настоящее время с него удерживают задолженность по уплате алиментов в размере 50% заработной платы и удержание в пользу банка задолженности поставит его в трудное материальное положение.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Заинтересованное лицо в силу ст.3 ГПК РФ вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалами дела установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Хажиевым Б.Ш. был заключен кредитный договор №,

от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, Банк предоставил Хажиеву Б.Ш. кредит в сумме 695 000,00 рублей, под 18 % годовых. Срок действия кредитного договора 60 месяцев, размер платежа кредита составляет 17733,79 рублей в месяц. Размер первого платежа составляет 13366,85 руб. в месяц, размер последнего платежа 17285,03 рублей. Дата ежемесячного платежа - 26 число каждого календарного месяца.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения -0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из кредитного договора следует, что заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.

Предоставленный суду кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Банком ВТБ 24(ЗАО) и Хажиевым Б.Ш.

соответствует всем требованиям, предусмотренным гражданским законодательством, составлен в письменном виде, подписан сторонами, вступил в законную силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по данному договору.

У ответчика Хажиева Б.Ш. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредиту составляет 644 741,42 руб.( л.д.4-7)

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени) предусмотренную договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности по кредитному договору на 06.10.2017г. включительно составляет 531 500, 28 рублей, из которых: 461 204,33 рублей – остаток ссудной задолженности, 57 713,61 рублей- задолженность по плановым процентам, 4 587,38 рублей задолженность по пени, 7 994,96 рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

Факт неисполнения Хажиевым Б.Ш. обязанности по уплате требуемых договором платежей и размера задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выписками по счету ответчика.

В связи с чем, ВТБ 24 (ПАО) 29.08.2017г. (исх. №) уведомил заемщика о досрочном истребовании кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Указанное требование ответчик не исполнил.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 420, 421 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Статьей 1 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора истец был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ответчика Хажиева Б.Ш. о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях.

Исходя из того, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору займа, не производит оплату по кредитному договору, суд находит заявленные требования ВТБ 24 (ПАО) предъявленные к Хажиеву Б.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 8515,00 рублей. Указанная сумма государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Хажиев Б.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Хажиев Б.Ш. в пользу ВТБ 24 (ПАО)

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 06.10.2017г. (включительно) в размере 531 500,28 рублей, из которых: 461 204,33 рублей – остаток ссудной задолженности, 57 713,61 рублей- задолженность по плановым процентам, 4 587,38 рублей задолженность по пени, 7 994,96 рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Хажиев Б.Ш. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 8515,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение месяца.

Судья Каларского районного суда О.С. Бабикова.