Решение от 13.07.2021 по делу № 2-3562/2021 от 26.05.2021

Дело № 2 – 3562/6 – 2021 г.

                                46RS0030-01-2021-006646-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи                    Нечаевой О.Н.,

при секретаре                             Железняковой Е.А.,

с участием:

представителя ответчика                        Иванова П.Ю.,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Кулабухову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Кулабухову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.11.2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком Кулабуховым С.С. был заключен кредитное соглашение №№, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 146000 рублей сроком до 20.11.2023 года под 17% годовых за пользование кредитом. ФИО2 обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 04.05.2021 года в размере 127134 руб. 13 коп., из которых задолженность по основному долгу – 92784,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.11.2017 г. по 04.05.2021 г. – 34349,70 руб. указывая, что по договору уступки права требования (цессии), все права требования по указанному кредитному договору перешли к АО «ВУЗ-банк», истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также судебные расходы в сумме оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3742,68 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик для участия в деле направил своего представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца и ответчика, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что с расчетом задолженности он согласен. Причиной образования задолженности назвал тяжелое материальное положение ответчика, вызванное проблемами со здоровьем

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленной представителем ответчика доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представитель Иванов П.Ю. ответчиком Кулабуховым С.Сю наделен полномочиями, в том числе по признанию иска.

Как усматривается из материалов дела, признание представителем ответчика исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Кулабухову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, как поддержанные представителем истца и признанные от имени ответчика, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №№ ░░ 20.11.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.05.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 127134 ░░░. 13 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 92784,43 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.11.2017 ░. ░░ 04.05.2021 ░. – 34349,70 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3742 ░░░. 68 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130876 ░░░. 81 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 81 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░        (░░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>