Решение по делу № 22-268/2021 от 09.03.2021

Судья Салихов А.И.                   Дело № 22-268/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                         29 марта 2021 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.К.,

при секретаре Чибисовой С.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Леонтьевой А.В.,

осужденного Киреева Н.Г., путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Родионова Д.В., представившего удостоверение № 433 и ордер № 005383,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 марта 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Киреева Н.Г. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 5 февраля 2021 года, которым

Киреев Н.Г., <...> судимый:

- 21 августа 2015 года Советским районным судом г. Казани по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожден 29 июня 2018 года по отбытии наказания,

- 27 января 2021 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 27 января 2021 года Кирееву Н.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, зачете наказания, отбытого по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 27 января 2021 года, в срок отбытия наказания, вещественных доказательствах.

Проверив материалы дела, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Киреев Н.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление им совершено 22 июля 2020 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Киреев Н.Г. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Киреев Н.Г. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Полагает, что судом при назначении наказания не соблюдены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни <...>

Указывает, что он нуждается в <...>

Обращает внимание, что кроме рецидива преступлений, иных отягчающих обстоятельств не имеется.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл К.Е.А. указывает на несостоятельность ее доводов и просит приговор оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Киреев Н.Г. и защитник - адвокат Родионов Д.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Леонтьева А.В. просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Выводы суда о виновности Киреева Н.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям Киреева Н.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Вменяемость Киреева Н.Г. проверена в установленном законом порядке и не вызывает сомнений.

<...>

Наказание осужденному Кирееву Н.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ, справедливое. При назначении наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, характеризующие данные, данные о личности, в том числе смягчающие обстоятельства - наличие <...> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <...> отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного <...>

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре.

Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не усматривается.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания, применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание, признанные судом, а также приложенный к апелляционной жалобе выписной эпикриз на Киреева Н.Г., не являются безусловным основанием для смягчения наказания, назначенного в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств по делу.

Каких-либо данных о наличии у осужденного Киреева Н.Г. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется. Кроме того, лицам, осужденным к лишению свободы, медицинская помощь оказывается в установленном законом порядке.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл
от 5 февраля 2021 года в отношении Киреева Н.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Киреева Н.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.К. Мамаев