Решение по делу № 2-9715/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-9715/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре Скрипкиной А.Ю.,

с участием: представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по СК по доверенности от 22.07.2014 года Магомедовой Р.О., ответчика Полуэктова И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по СК к Полуэктову И. Н. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по СК обратилась в суд с иском к Полуэктову И. Н. о взыскании недоимки в размере <данные изъяты> копейки копеек.

В своем исковом заявлении Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по СК просит восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В предварительном судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по СК по доверенности Магомедова Р.О., поддержала исковые требования и просила суд восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки.

В судебном заседании ответчик Полуэктов И.Н. доводы, изложенные в иске, не признал, указал, что истцом нарушен процессуальный срок для подачи заявлений такого характера, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из положения ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Исследовав представленные истцом материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что возражения ответчика о пропуске истцом срока для подачи иска в суд заслуживают внимания, и приходит к выводу о том, что налоговым органом был пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы недоимки без уважительных на то причин, поскольку с данными требованиями Межрайонная инспекции ФНС России № 12 по СК должна была обратиться в судебные органы до дата года, тогда как исковое заявление поступило в суд лишь 15.10.2014года.

Более того, истцом в исковом заявлении заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска в суд, в качестве обоснования причины пропуска срока на обращение в суд истцом указано на большую загруженность работников налогового органа.

Оценив доводы истца в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском, возражения ответчика, суд считает, что указанные истцом причины не являются уважительными и не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по СК на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика о пропуске истцом процессуального срока на подачу иска в суд, и отказе Межрайонной инспекции ФНС России в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, а также об отказе во взыскании недоимки с Полуэктова И.Н.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по СК о взыскании с Полуэктова И. Н. недоимки в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.

Судья О.В. Непомнящая