Решение по делу № 33-19992/2019 от 14.10.2019

Дело № 33-19992/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21.10.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Ивановой Т.С., судей Кокшарова Е.В., Зоновой А.Е.

рассмотрела вопрос об исправлении арифметической ошибки (описки) в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.08.2019 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк Раунд» к Белому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, рассмотренному по апелляционной жалобе ответчика на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.03.2019.

Ознакомившись с материалами дела, доводами заявления истца об исправлении арифметической ошибки (описки), судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.08.2019 решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 27.03.2019 в части определения общей суммы задолженности, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, взысканных с Белого С.В. в пользу ООО «Банк Раунд», изменено. Указано на взыскание с Белого С.В. в пользу ООО «Банк Раунд» задолженности по кредитному договору от 23.03.2012 года в общем размере 59060 рублей 69 копеек (вместо 83736 рублей 07 копеек), в том числе

- задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 34779 рублей 18 копеек (вместо 62454 рублей 56 копеек).

- неустойка за просрочку возврата кредита в сумме 14256 рублей 47 копеек

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 7 025 рублей 04 копейки.

В остальной части решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.03.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

По заявлению представителя ООО «Банк Раунд» судебной коллегией назначено разрешение вопроса об исправлении арифметической ошибки (описки), допущенной в апелляционном определении в части указания общей суммы взыскания задолженности по кредитному договору от 23.03.2012, вместо общей суммы 59060,69 рублей следует указать 56060,69 рублей, как сумму, получаемую при сложении всех составляющих долга (34779,18 + 1425647 + 7025,04).

Из ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения

С учетом указанного положения процессуального законодательства, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть вопрос об исправлении арифметической ошибки (описки) без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, учитывая доводы заявления истца о наличии в апелляционном определении ошибки в указании общей суммы задолженности по кредитному договору в размере 59060 рублей 69 копеек, судебная коллегия находит их обоснованными.

В мотивировочной части определения на странице 5 в предпоследнем абзаце указано на изменение судебной коллегией суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, на 34779,18 рублей, в связи с чем на странице 6 в мотивировочной части апелляционного определения, указано на изменение общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, задолженности по кредитному договору, с 83736 рублей 07 копеек на 59060 рублей 69 копеек.

Однако при сложении сумм, составляющих данную задолженность по кредитному договору, указанных в резолютивной части и мотивировочной части (5 страница предпоследний абзац и 6 страница 3 абзац) размер задолженности составит 56060,69 рублей (34779,18 + 14256,47 + 7025,04).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в апелляционном определении от 15.08.2019 в его мотивировочной и резолютивной частях допущена арифметическая ошибка в общей сумме задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию. Вместо 56060 руб. 69 коп. в результате ошибочного сложения указано 59060 руб. 69 коп. Указанная арифметическая ошибка подлежит устранению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, приведенная арифметическая ошибка в апелляционном определении подлежит исправлению путем указания в мотивировочной и резолютивной части определения на правильную общую сумму взыскания задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию с Белого С.В. в пользу ООО «Банк Раунд» - 56060 рублей 69 копеек, вместо 59060 рублей 69 копеек, что не влечет изменение содержания постановленного апелляционного определения.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить допущенную в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.08.2019 по настоящему гражданскому делу арифметическую ошибку, указав правильную общую сумму взыскания задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию с Белого С.В. в пользу ООО «Банк Раунд», - 56060 руб. 69 коп. вместо ошибочной суммы - 59060 рублей 69 копеек

Председательствующий Т.С. Иванова

Судьи Е.В. Кокшаров

А.Е. Зонова