Решение по делу № 12-65/2023 от 09.08.2023

Мировой судья судебного участка <адрес> Кунильская А.В.	Дело №12-65/2023 УИД 10МS0031-01-2023-001736-71
РЕШЕНИЕ
6 сентября 2023 года	посёлок Пряжа, ул. Советская, д. 61

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Рыбалкина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по жалобе старшего государственного инспектора Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия на постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, от 30 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, от 30 июня 2023 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ (непредставление информации) в отношении Рыбалкина Д.В., по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 2 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    С постановлением не согласно должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении. В направленной в суд жалобе просит об отмене указанного постановления, указывая на неправильное применение мировым судьей норм материального права.

    В судебное заседание Рыбалкин Д.В. и должностное лицо, подавшее жалобу, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

    Копия постановления получена должностным лицом 20.07.2023, жалоба направлена в суд почтой 25.07.2023, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления не пропущен. При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

    Основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Рыбалкина Д.В. послужило то обстоятельство, что он, являясь председателем гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> и, будучи ответственным за предоставление в налоговый орган годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, не представил в налоговый орган обязательный экземпляр отчетности в срок до 31.03.2023, фактически отчетность представлена в электронном виде 06.04.2023 по телекоммуникационному каналу связи.

    Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Рыбалкина Д.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном названной нормой, имели место 1 апреля 2023 года, на момент пересмотра постановления срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по настоящему делу судья вправе принять решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.

С учетом изложенного, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку ухудшение положения привлекаемого к административной ответственности лица на стадии пересмотра постановления об административном правонарушении, не предусмотрено положениями закона.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела при наличии, в том числе оснований, указанных в пункте 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, вопрос №6).

Процессуальных нарушений, влекущих изменение либо отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, от 30 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбалкина Д. В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                     А.Ю. Прохоров