Решение по делу № 1-92/2018 от 26.09.2018

Дело № 1-92/2018                                 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                             ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Ивченкова М.С.,

подсудимых Орехова О.Е., Вавилова А.В., Альмухаметова М.К.,

защитников Воловик И.Л., Мальцевой Е.П., Плясунова Е.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Орехова Олега Евгеньевича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 90 часов, в силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок 17 дней с отбытием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев;

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Вавилова Александра Вячеславовича, <данные изъяты>, судимого:

         - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

    - ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. По постановлению этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено на лишение свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Альмухаметова Марата Канифовича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ, в силу п. «б» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Орехов О.Е., Вавилов А.В., Альмухаметов М.К. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ (точные время не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, действуя, совместно и согласовано, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, пришли к дому расположенному по адресу: <адрес>, где распределив роли, Альмухаметов М.К. руками разорвав пленку в оконном проеме квартиры № указанного дома, проник через образовавшийся проем в квартиру совместно с Вавиловым А.В., и через оконный проем передали Орехову О.Е. находящееся в указанной квартире имущество, принадлежащее Потерпевший №1: бензопилу марки «Sturm», стоимостью 4000 рублей; сахарный песок весом 7 кг., стоимостью 37 рублей за 1 кг., на общую сумму 259 рублей; 2 упаковки муки, по 2 кг. каждая, стоимостью 50 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 100 рублей; 2 упаковки спагетти, стоимостью 20 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 40 рублей; 1 упаковку гороха, весом 1кг, стоимостью 30 рублей; 1 упаковку геркулеса, весом 1 кг., стоимостью 30 рублей; 1 бутылку растительного масла «Красная цена», объемом 0,9 литра, стоимостью 51 рубль 99 копеек; 0,5 кг. Риса, стоимостью 50 рублей за 1 кг., на сумму 25 рублей. в полиэтиленовом пакете, не представляющим ценности для потерпевшей; 1 упаковку крупы пшенной, весом 1 кг., стоимостью 35 рублей; пустой газовый баллон в сборе с редуктором, на сумму 1000 рублей; бак алюминиевый емкостью 40л. с крышкой общей стоимостью 300 рублей; 2 чугунные сковороды, каждая стоимостью 100 рублей, на общую сумму 200 рублей; чугунную задвижку от печи размером 25х15 см стоимостью 200 рублей; масляный радиатор, 1500 рублей; 7 металлических труб общим весом 197,1 кг., стоимостью 12 рублей 80 копеек за 1 кг., на общую сумму 2522 рубля 88 копеек; металлическую сечку стоимостью 50 рублей; мобильный телефон «Fly», стоимостью 500 рублей.

Орехов О.Е. указанное имущество сложил возле дома <адрес>, в последующем с похищенным имуществом Орехов О.Е., Вавилов А.В. и Альмухаметов М.К. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10843 рубля 87 копеек.

По ходатайству подсудимых Орехова О.Е., Вавилова А.В. и Альмухаметова М.К. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью.

    Государственный обвинитель Ивченков М.С., защитники Воловик И.Л., Мальцева Е.П., Плясунов Е.Г., потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Орехова О.Е., Вавилова А.В. и Альмухаметова М.К по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Подсудимые совершили преступление, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, наказание по которому не превышает 10 лет лишения свободы.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных:

Орехов О.Е. на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.248), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.249), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.250), ранее судим (т.2 л.д.2-9).

Вавилов А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (т.2 л.д.29), участковым уполномоченным отделения полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.31), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.32), ранее судим (т.2 л.д.34-44).

Альмухаметов М.К. на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.77), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.78), ранее судим (т.2 л.д.80-87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орехову О.Е., в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Вавилову А.В. в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, и здоровья его родителей.

Суд не находит оснований для признания явки с повинной Вавилова А.В. (т.1 л.д.86) в качестве смягчающего вину обстоятельства, так как на момент обращения Вавилова с повинной, правоохранительным органам уже было известно лицо, обстоятельства совершенного преступления, но считает необходимым признать данное объяснения как чистосердечное признание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Альмухаметову М.К., в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вавилову А.В. и Альмухаметову М.К., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимые совершили умышленное тяжкое преступление, имея непогашенные судимость за умышленные преступления средней тяжести, наказание по которым назначалось в виде лишения свободы, в их действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Орехову О.Е., Вавилову А.В., Альмухаметову М.К., в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, - подсудимые совершали кражу в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что алкогольное опьянение усугубило поведение подсудимых и способствовало совершению преступлений.

Учитывая, что Орехов О.Е. совершил тяжкое преступление, ранее судим за преступления небольшой и средней тяжести, совершенных в несовершеннолетнем возрасте, за злостное уклонение от отбывания наказаний, наказания были заменены на лишение свободы, после отбытия наказания, через непродолжительное время, вновь совершил преступление, суд считает, что наказание Орехову О.Е. должно быть назначено в виде лишения свободы.

В действиях подсудимых Вавилова А.В. и Альмухаметова М.К. усматривается опасный рецидив преступлений, суд считает, что наказание им за совершённое преступления должны быть назначено в виде лишения, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ – при рецидиве преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимых рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства, наказание следует назначить с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, где срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ и назначении Орехову О.Е., Вавилову А.В., Альмухаметову М..К. наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Согласно приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Вавилов А.В. осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. По постановлению этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено на лишение свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, окончательное наказание по данному приговору следует назначить с учетом требований ст.70 УК РФ.

Альмухаметов М.К. осужден по приговору мирового судьи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, преступление за которое осуждается вновь Альмухаметов совершил до вынесения приговора мирового судьи, в связи с чем, окончательное наказание по данному приговору следует назначить с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

Орехов О.Е. осужден по приговору мирового судьи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев, преступление за которое осуждается вновь Орехов совершил до вынесения приговора мирового судьи, в связи с чем, окончательное наказание по данному приговору следует назначить с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, а также с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ

Наказание определяется с учетом принципов социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд считает, что наказание подсудимым следует определить без дополнительных видов наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание Орехову О.Е. следует определить в исправительной колонии общего режима, Вавилову А.В. и Альмухаметову М.К., в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, так как в их действиях усматривается опасный рецидив преступлений, ранее отбывали наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: 7 металлических труб, бак, баллон, две сковороды, обогреватель «Polaris», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить ей по принадлежности.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи Орехову О.Е., Вавилову А.В., Альмухаметову М.К., в ходе предварительного следствия, по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :

признать Орехова Олега Евгеньевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить в виде лишения свободы на срок 1(один) год 2 (два) месяца 12 (двенадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, изменить, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Орехова О.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Признать Вавилова Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вавилову А.В., изменить, взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок время отбытого наказания по приговору Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Признать Альмухаметова Марата Канифовича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить в виде 2 (два) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения Альмухаметову М.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, куда входит и наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, по день вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 7 металлических труб, бак, баллон, две сковороды, обогреватель «Polaris», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам из средств федерального бюджета РФ за защиту Орехова О.Е., Вавилова А.В., Альмухаметова М.К. по назначению в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Ореховым О.Е. Вавиловым А.В., Альмухаметовым М.К., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков