Решение от 09.04.2024 по делу № 2-1864/2024 (2-11904/2023;) от 05.12.2023

    16RS0051-01-2023-015607-48

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

9 апреля 2024 года                                                                                      Дело № 2-1864/2024

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Питеркиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом, восстановлении границ земельного участка, освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, восстановлении границ земельного участка, освобождении земельного участка.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>. Смежным относительно земельного участка истца является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, принадлежащий на праве долевой собственности ФИО3 Как стало известно истцу, ответчик путем установки ограждения по периметру земельного участка с кадастровым номером <адрес изъят> занял часть земельного участка с кадастровым номером <адрес изъят>, площадью 17 кв.м. Данные обстоятельства выявлены в ходе проверки, проведенной государственным инспектором по использованию и охране земель Республики Татарстан в отношении правообладателя земельного участка с кадастровым номером <адрес изъят>. Кроме того, факт самовольного захвата части земельного участка подтверждается и заключением специалиста ООО КЦ «Горизонт» от <дата изъята>, подготовленным по заданию истца. В свою очередь, частичный захват земельного участка препятствует истцу в реализации в полной мере правомочий собственника земельного участка, препятствует использованию участка по целевому назначению. Направленное в адрес ответчика требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком ответчиком проигнорировано и, следовательно, оставлено без удовлетворения. Истец просит обязать ответчика демонтировать ограждение, размещенное в границах земельного участка с кадастровым номером <адрес изъят>, приведя, таким образом, границы земельного участка с кадастровым номером <адрес изъят> в соответствие со сведениями ЕГРН, возместить судебные расходы.

Протокольным определением суда от <дата изъята> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право:

1) использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

3) проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями;

4) осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Из дела следует, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, площадью 447 кв.м, право зарегистрировано <дата изъята>.

Площадь и местоположение границ земельного участка уточнены.

Смежным относительно левой боковой границы земельного участка истца является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>

Указанный земельный участок принадлежит на праве долевой собственности ФИО3 и ФИО1, доли в праве являются равными, право зарегистрировано <дата изъята>.

Согласно сведениям ЕГРН площадь и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <адрес изъят> до настоящего времени не уточнены.

В связи с рассмотрением обращения истца государственным инспектором по использованию и охране земель Республики Татарстан проведена проверка в отношении правообладателя земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> на предмет соблюдения требований земельного законодательства.

По результатам проверки выявлено, что ответчик путем установки ограждения по периметру земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> занял часть земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, площадь захвата составила 17 кв.м.

По данному факту Управлением Росреестра по Республике Татарстан как органом, уполномоченным привлекать лиц к административной ответственности за самовольное использование земельных участков, ответчикам выдано предостережение о недопустимости нарушений требований земельного законодательства.

Кроме того, в целях подтверждения захвата ответчиками части земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> по заданию истца специалистом ООО КЦ «Горизонт» подготовлено заключение от <дата изъята>, согласно которому также выявлен факт самовольного захвата части земельного участка истца, площадь захвата составила 17 кв.м.

То обстоятельство, что ограждение фактической площади земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> частично располагается в границах земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> по сведениям ЕГРН, ответчиками не опровергнуто.

Согласие истца на размещение ограждения в границах своего земельного участка не давал. В свою очередь, с учетом размещения ограждения в границах участка нужно согласиться с доводом истца о том, что использование земельного участка по целевому назначению в полной мере невозможно.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчиков возлагается обязанность по освобождению земельного участка путем демонтажа ограждения в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчиков подлежат возмещению расходы истца на изготовление заключения специалиста – пояснительной записки, почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░3, <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, (<░░░░░ ░░░░░>) ░ ░░░1, <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, (<░░░░░ ░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, (<░░░░░ ░░░░░> 12) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ 15,87 ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░ ░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░2, <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, (<░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 82 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, (<░░░░░ ░░░░░> 53) ░ ░░░░░░ ░░░2, <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, (<░░░░░ ░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 82 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░                            /░░░░░░░/                         ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

2-1864/2024 (2-11904/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Яруллин Ильдар Мансурович
Ответчики
Загидуллин Габдулхай Габдульбарович
Загидуллина Резеда Саитгараевна
Другие
Управление Росреестра по РТ
Суд
Советский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Глейдман Алеся Александровна
Дело на сайте суда
sovetsky.tat.sudrf.ru
05.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2023Передача материалов судье
11.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2024Судебное заседание
29.02.2024Судебное заседание
29.02.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
09.04.2024Судебное заседание
16.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.07.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.10.2024Регистрация заявления об отмене заочного решения
29.10.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
09.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее