Решение по делу № 2-321/2020 от 23.01.2020

68RS0№-97

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 марта 2020 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Комаровой И.А.,

при секретаре Ходяковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Мамонтову Александру Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Мамонтову Александру Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ на 93 км 650 м автодороги Тамбов-Шацк произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Мамонтов А.Ю., управлявший автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер Н630МО68, нарушил п. 1.4, 2.7, 8.1, 10.1 ПДД РФ, что привело к причинению вреда здоровью Росляковой О.Н. В отношении транспортного средства, находящегося под управлением Мамонтова А.Ю., был заключен договор страхования ОСАГО ККК №. Страховщиком, по указанному договору, является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 170 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на вышеизложенное, в том числе на положение ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), АО «СОГАЗ» обратилось в суд и просит взыскать с Мамонтова А.Ю. в их пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) 170 250 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4605 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» Копелевич А.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Мамонтов А.Ю. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Согласно акту составленному сотрудниками ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Мамонтов А.Ю. отказался от дачи письменного объяснения по существу предъявленного иска АО «СОГАЗ».

Изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 93 км 650 м автодороги Тамбов-Шацк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 212140, государственный регистрационный знак Н630МО68, принадлежащего Мамонтову Юрию Александровичу, под управлением Мамонтова Александра Юрьевича, и автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак H448PK68, под управлением Росляковой Ольги Николаевны.

На момент дорожно-транспортного происшествия между АО «СОГАЗ» и страхователем автомобиля LADA 212140, государственный регистрационный знак Н630МО68, Мамонтовой О.В. был заключён договор ОСАГО (полис ККК №), в который Мамонтов А.Ю. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включён.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В результате ДТП Росляковой О.Н. причинены телесные повреждения, в виде: перелома тела грудины; закрытого оскольчатого перелома большеберцовой кости правой голени в нижней трети со смещением, оскольчатого перелома правой малоберцовой кости в нижней трети со смещением; закрытого перелома головки 5 плюсневой кости без выраженного смещения; кровоподтеков: грудной клетки, области таза; ссадин: тазовой области, правой и левой кистей, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мамонтов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Данным приговором установлено, что указанное ДТП произошло в результате того, что Мамонтов А.Ю., управляя автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного и наркотического), перевозя при этом пассажира Моторина Д.А., двигаясь со скоростью около 80 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл дорожные условия, в результате чего потерял контроль за движением управляемого им автомобиля LADA 212140 с регистрационными знаками H630MO68rus, выехал на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Renault Sandero с регистрационными знаками H448PK68rus под управлением Росляковой О.Н., которая осуществляла движение во встречном направлении по своей полосе проезжей части дороги, и в салоне которого находились пассажиры Зотова М.Н. и Миносуева Т.Г., чем нарушил требования пунктов 1.4, 8.1, 10.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нарушение Мамонтовым А.Ю. требований правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими по неосторожности последствиями.

В силу ч. 4 чт. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом достоверно установлен факт нарушения требований Правил дорожного движения Мамонтова А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, повлекшие причинение телесных повреждений водителю автомобиля Renault Sandero Росляковой О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило Росляковой О.Н. в счет возмещения вреда причиненного здоровью 170 250 рублей, что подтверждается расчетом суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также платежным поручением № от 26.11.2019г.

В соответствии с подпунктами «б» и «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» (в редакции действующей в момент заключения договора страхования), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что вред здоровью, в связи с которым выплачено страховое возмещение, наступил вследствие столкновения автомобиля LADA 212140 под управлением Мамонтова А.Ю. с автомобилем Renault Sandero под управлением Росляковой О.Н., осуществляющим движение во встречном направлении по своей полосе проезжей части дороги, то есть в связи с эксплуатацией Мамонтовым А.Ю. источника повышенной опасности.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии выше приведённых оснований для освобождения Мамонтова А.Ю. от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявленные АО «СОГАЗ» исковые требования о возложении на Мамонтова А.Ю. обязанности по возмещению истцу ущерба в результате выплаты страхового возмещения страховщиком в связи с наступлением страхового случая на основании подпунктов «б» и «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 4605 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Мамонтову Александру Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Мамонтова Александра Юрьевича в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 170250 (сто семьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4605 (четыре тысячи шестьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течении месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ИА. Комарова