РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Шеиной Д.Ю., с участием ответчиков ФИО2, ФИО2, третьих лиц ФИО2, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№)
по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2,
по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2,
установил:
АО «АТБ», ПАО «Совкомбанк» обратились в суд о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2.
В обоснование иска АО «АТБ» указало, что ** истец и ФИО2 заключили кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 136509,69 рублей под 16,9% годовых на срок до **, возврат кредита и уплата процентов ежемесячно.
По состоянию на ** задолженность заемщика составила 126955,46 руб., из них: 126955,46 руб. – задолженность по основному долгу.
На основании кредитного договора № от ** ПАО «Совкомбанк» перечислил ФИО2 денежные средства в размере 15000,00 руб., сроком на 120 мес., однако, денежные средства банку не были возвращены, по состоянию на ** образовалась задолженность в размере 46873,90 руб., в том числе: 46786,72 руб. – основной долг; 87,18 руб. – неустойка.
Обращаясь с исковыми заявлениями, АО «АТБ» просил взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность кредитному соглашению № от ** по состоянию на ** в размере 126955,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3739,11 рублей; ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность кредитному договору № от ** в размере 46873,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1606,22 рублей.
Определением суда от ** в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО2.
Определением суда от ** гражданские дела № и № объдинены в одно производство с присвоением гражданскому делу № (2-№).
Определением суда от ** к участию в деле к качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Совкомбанк страхование жизни», ООО «СК Ренессанс Жизнь», ООО «СК Сбербанк страхование», ООО «Макс – Жизнь».
Определением суда от ** к участию в деле к качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО2
В судебное заседание истцы представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в исковых заявлениях содержатся ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Третьи лица ООО «Совкомбанк страхование жизни», ООО «СК Ренессанс Жизнь», ООО «СК Сбербанк страхование», ООО «Макс – Жизнь» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Ответчики ФИО2 и ФИО2, участвуя в судебном заседании и возражая против удовлетворения исковых требований пояснили, что истцами заключены договора уступки права требований с ФИО2 и ФИО2, кроме того, банками выданы справки об отсутствии задолженности, что препятствует удовлетворению исковых требований в полном объеме.
Третьи лица ФИО2 и ФИО2, участвуя в судебном заседании пояснили, что претензий к ФИО2 и ФИО2 не имеют, в суд обращаться по вопросу взыскания задолженности не желают, свои пояснения подтвердив письменными заявлениями приобщенными к материалам гражданского дела.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что ** истец и ФИО2 заключили кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 136509,69 рублей под 16,9% годовых на срок до **, возврат кредита и уплата процентов ежемесячно.
По состоянию на ** задолженность заемщика составила 126955,46 руб., из них: 126955,46 руб. – задолженность по основному долгу.
На основании кредитного договора № от ** ПАО «Совкомбанк» перечислил ФИО2 денежные средства в размере 15000,00 руб., сроком на 120 мес., однако, денежные средства банку не были возвращены, по состоянию на ** образовалась задолженность в размере 46873,90 руб., в том числе: 46786,72 руб. – основной долг; 87,18 руб. – неустойка.
В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти № №, из которой следует, что ФИО2 умерла ** (запись акта о смерти № от **).
После смерти ФИО2 открылось наследство, заведено наследственное дело нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО2 №, в наследственную массу включено следующее имущество:
домовладение по адресу: ..., ..., ...;
? доли земельного участка, находящегося по адресу: ..., ....
Согласно материалам наследственного дела, наследниками принявшими наследство как по завещанию так и по закону являлись дети наследодателя: ФИО2 и ФИО2.
ООО СК «Макс страхование жизни» предоставило сведения о выплате ФИО2 и ФИО2 страховой выплате ** по договору страхования № ...
Иные страховые организации привлечение к участию в деле сообщили об отказе в выплате страховой выплаты по договорам страхования.
Участники процесса предоставили в суд договор уступки прав требования (цессии) № от **, заключенный между АО «АТБ» и ФИО2 в отношении кредитного соглашения № от ** и справку об отсутствии претензий банка к наследникам, также договор уступки прав требования от **, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в отношении кредитного договора № от ** и справку об отсутствии претензий банка к наследникам.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ уступка прав требований является частным случаем перемены лиц в обязательстве.
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитным договорам перед банками погашена в полном объеме, третьи лица ФИО2, ФИО2 требований к ответчикам не имеют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО Совкомбанк к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме решение составлено **.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№