Решение по делу № 2-3382/2018 от 31.10.2018

Дело №2-3382/2018

                        

64RS0047-01-2018-004108-12

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2018 года                                 г. Саратов

    Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина В.Ф., Сорокиной И.М., Максюта Л.М., Вагариной Н.С., Водяненко О.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лик-М» в лице конкурсного управляющего Ежова Д.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на нежилые помещения,

                     установил:

Сорокин В.Ф., Сорокина И.М., Максюта Л.М., Вагарина Н.С., Водяненко О.И. обратились с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Лик-М» в лице конкурсного управляющего Ежова Д.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на нежилые помещения, в обоснование которых указав, что истцы заключили договора с ответчиком ООО «Лик-М», согласно которым генподрядчик-продавец ООО «Лик-М» принимает от покупателей (в настоящее время истцов), денежные средства на осуществление строительной деятельности нежилых помещений – машино-мест, расположенных в цокольном этаже на территории многоквартирного жилого дома ЖСК «Буй», по адресу: <адрес>. Однако, ООО «Лик-М», в обусловленные в договорах сроки, не явился в регистрирующий орган для осуществления перехода права собственности на нежилые помещения. Истцами были направлены требования в адрес ООО «Лик-М», в которых они просили исполнить ответчика обязанность по перерегистрации переходы права собственности на указанные в договорах нежилые помещения. Однако, ответчиком до настоящего времени данная обязанность не исполнена. В связи с чем, истцы просят признать за ними право собственности на машино-места, расположенные по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание стороны, их представители, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о слушании дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, их представителей и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

    Согласно п.1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац седьмой п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, абзац второй п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном ст. 134, 142 названного закона. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)).

Особенности предъявления участниками строительства требований при банкротстве застройщика предусмотрены статьей 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 названной статьи, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 настоящего закона порядка предъявления требований к застройщику.

Требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе, объектов незавершенного строительства также подлежат предъявлению и рассмотрению только в рамках дела о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика (подпункт 1 пункта 1 статьи 201.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Из приведенных норм следует, что предъявляемые к застройщику требования, касающиеся любого недвижимого имущества в объекте строительства, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика подлежат предъявлению и рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве, поскольку такие споры относятся к категории обособленных споров в деле о банкротстве.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление предъявлено в суд общей юрисдикции <дата>.

Также, судом установлено, что в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – ФИО о признании должника ООО «Лик-М» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открытии в отношении должника процедуры – конкурсное производство. Делу присвоен номер А 57-879/2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> заявление кредитора о признании должника (несостоятельным) банкротом, принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> должник ООО «Лик-М» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> конкурсным управляющим должника назначен Ежов Д.А.. Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от <дата>, стр.14.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> по делу №А57-879/2017 постановлено признать ликвидируемого должника ООО «Лик-М», несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в дело о банкротстве, и открыть конкурсное производство.

Таким образом, настоящий иск подан в суд в период конкурсного производства, открытого в отношении должника (ответчика) ООО «Лик-М».

    Положениями статьи 201.8 Закона о банкротстве, регламентировано, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

    Удовлетворение требования о передаче нежилого помещения в собственность одному кредитору может нарушить принцип очередности и пропорциональности удовлетворения требований других кредиторов. Рассмотрение такого требования вне рамок дела о банкротстве недопустимо, поскольку в нарушение требований законодательства о банкротстве может привести к удовлетворению требований Общества во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов должника, которые вправе претендовать на удовлетворение своих требований за счет всего имущества должника, собственником которого он является. Приведенные выводы соответствуют правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 N 2826/14 и определениях Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 301-ЭС16-4180, от 26.12.2016 N 308-ЭС15-12123 и 17.10.2017 N 305-ЭС17-12927.

Учитывая, что настоящий иск предъявлен в Октябрьский районный суд г. Саратова после введения процедуры банкротства застройщика, в связи с чем, настоящий спор подлежит рассмотрению исключительно в деле о банкротстве.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Принимая во внимание то, что в силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются и разрешаются арбитражным судом, заявленные истцами исковые требования не подлежали рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В случае принятия такого заявления к производству, судья прекращает производство по делу (статья 220 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу №2-3382/2018.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220, 224, 225, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    определил:

прекратить производство по гражданскому делу №2-3380/2018 по иску Сорокина В.Ф., Сорокиной И.М., Максюта Л.М., Вагариной Н.С., Водяненко О.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лик-М» в лице конкурсного управляющего Ежова Д.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на нежилые помещения.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана в Саратовский областной суд частная жалоба через Октябрьский районный суд г.Саратова в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                        /подпись/         Т.В. Забайлович

2-3382/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Сорокин Виктор Федорович
Максюта Людмила Михайловна
Сорокина Ирина Матвеевна
Вагарина Наталия Сергеевна
Водяненко Олег Игоревич
Ответчики
ООО Лик-М г.Саратов
Другие
Конкурсный управляющий ООО "Лик-М" Ежов Дмитрий Александрович
Машин Александр Алексеевич
Администрация МО г.Саратов
Суд
Октябрьский районный суд г. Саратов
Дело на сайте суда
oktyabrsky.sar.sudrf.ru
03.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2020Передача материалов судье
03.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2020Подготовка дела (собеседование)
03.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2020Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее