Решение по делу № 1-228/2021 от 19.03.2021

11RS0005-01-2021-002060-55

дело № 1-228/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 31 марта 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пепеляевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Самохина Б.А.,

потерпевшего С.П.П.

обвиняемой Вахониной Н.В.,

её защитника-адвоката Ивановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Вахониной Н.В., родившейся <...> г. в ...., гражданки РФ, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: .... ..................

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Вахонина Н.В. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 17.01.2021 до 17 часов 50 минут 18.01.2021 Вахонина Н.В. находясь в квартире ...., получив от С.П.П. во временное пользование, без права распоряжения, принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI Y5 2019» модель «AMN-LX9», умышленно из корыстных побуждений вышла с данным мобильным телефоном из квартиры, тем самым присвоила принадлежащий С.П.П. мобильный телефон, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Действия Вахониной Н.В. квалифицированы как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшим С.П.П. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой в связи с примирением с ней. Он пояснил, что Вахонина Н.В. возместила причиненный ущерб, путем возврата мобильного телефона, принесла извинения, которые были приняты, считает, что таким образом подсудимая полностью загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимая Вахонина Н.В. согласна с прекращением уголовного дела в отношении неё, поддержала ходатайство потерпевшего С.П.П. аналогичную позицию высказал защитник.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Вахониной Н.В. считая, что несмотря на наличие оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Вахониной Н.В., предусмотренных ст. 25 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, в удовлетворении ходатайства потерпевшего следует отказать для достижения целей уголовного преследования и предотвращения совершения иных противоправных деяний.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Вахонина Н.В. .................. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, о чем потерпевший указал в своем ходатайстве.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим нет, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вахониной Н.В. в связи с примирением с потерпевшим, освободив её от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст.76 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вахониной Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить Вахонину Н.В. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вахониной Н.В. отменить.

Вещественные доказательства: ..................

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Новоселова С.А.