Решение по делу № 2-1362/2021 от 02.12.2020

Дело № 2-1362/21

45RS0026-01-2020-014350-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Арискиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Федорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Федорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Федоров А.В. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № за период с 09.01.2019 по 12.11.2020 в сумме 103 790 руб. 54 коп., в том числе 87243,43 руб., просроченные проценты 12372,78 руб., неустойка 4174,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3275 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федоров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

20.05.2014 года Федоров А.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

20.05.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Федоровым А.В. заключен договор на предоставление кредитной карты Сбербанка, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта <данные изъяты>, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит карты составляет 45 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 20,40 % годовых.

Подписав заявление на получение карты от 20.05.2014 года Федоров А.В. подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» согласна, обязуется их исполнять.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности (раздел 2 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5 Условий).

В соответствии с Тарифным планом, процентная ставка за пользование кредитом составляет 20,40% годовых (п. 4).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9 Условий).

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Установлено, что в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 12.11.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 103 790 руб. 54 коп., в том числе 87 243,43 руб., просроченные проценты 12 372,78 руб., неустойка 4 174,33 руб.

Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора (п. 4.1.4 Условий).

В связи с неисполнением Условий заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (исх. от 06.09.2019), оплата задолженности в добровольном порядке ответчиком не произведена.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана от 16.09.2020 судебный приказ от 23.10.2019 отменен.

Расчет долга осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 3275 руб. 81 коп.

руководствуясь статьями 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федорова Алексея Викторовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № за период с 09.01.2019 по 12.11.2020 в сумме 103790 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3275 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева