Решение по делу № 2-651/2023 от 12.04.2023

УИД №

Производство №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., при секретаре Агафоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Региональная Служба Взысканий» к Платоновой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взысканий» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Платоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Платоновой Е.В. заключен кредитный договор №), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, а ответчик обязался возвратить его, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Денежные средства были переданы ответчику <данные изъяты>», однако в нарушение условий, установленных договором, сроков оплаты, и, не смотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» реорганизовано в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и Платоновой Е.В. перешли к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого права по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и Платоновой Е.В. перешли к ООО «РСВ». По заявлению истца и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению Платоновой Е.В. Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 094, 57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332,84 рублей.

В судебное заседание истец ООО «РСВ», надлежаще извещен о дате, времени и месте его проведения, представитель по доверенности Донской Р.Д. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Платонова Е.В., надлежаще извещенная о дате, времени и месте его проведения, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не представила. В предоставленных возражениях просила отказать в удовлетворении иска, в связи с истечением срока давности.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Платоновой Е.В. заключен кредитный договор №), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, а ответчик обязался возвратить его, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором. Денежные средства были переданы ответчику <данные изъяты>», однако в нарушение условий, установленных договором сроков оплаты, и, не смотря на истечение сроков кредита, полученные денежные средства ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» реорганизовано в <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права по кредитному договору займа №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и Платоновой Е.В. перешли к <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого права по кредитному договору займа №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и Платоновой Е.В. перешли к ООО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <данные изъяты> и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению Платоновой Е.В..

Расчета задолженности истцом не представлено, однако он просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверить правильность расчетов не представляется возможным в виду его отсутствия.

Как указывает истец, обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, неотъемлемыми частями заключенного договора являлись общие условия предоставления кредитов.

Вместе с тем, истцом при обращении с иском и в судебном заседании не было представлено индивидуальных условий кредитного договора, подписанных ответчиком. При этом судом истцу предлагалось представить соответствующий документ, содержащий условия, на которых ответчику предоставлялся кредит.

По запросу суда предоставлена выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиента Платоновой Е.В. без подписи сотрудника банка. При этом, истец не пояснил какое отношение предоставленная выписка имеет к рассматриваемому исковому заявлению, а равно не указав в ответе на запрос заключался ли ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор Платоновой Е.В. и не предоставил его суду.

Факт состоявшейся уступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела так же следует, что истцом не было сформировано требование о полном погашении долга по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, равно как в материалах дела отсутствует уведомление об уступки прав требования и направлении его ответчику.

Истцом в рамках рассматриваемого спора ставится вопрос о взыскании с Платоновой Е.В. кредитной задолженности в указанной выше сумме.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В отсутствие подписанных ответчиком заявления о предоставлении кредита либо индивидуальных условий договора, содержащих сведения о сумме кредита, размере процентной ставки по кредиту, сроков и порядка погашения задолженности, оснований для начисления комиссий и штрафных санкций, а также сведений о наличии согласия ответчика на применение к заключенному договору, общих условий предоставления кредитов у суда не имеется возможности проверить предоставленный истцом расчет задолженности.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом не было сформировано требование о полном погашении долга по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, равно как в материалах дела отсутствует уведомление об уступки прав требования и направлении его ответчику.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Платоновой Е.В..

Таким образом, на момент первоначального обращения ООО «РСВ» за судебной защитой срок исковой давности по взысканию с Платоновой Е.В. суммы основного долга истек.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кроме того, вызывает сомнение сам факт заключения указанного выше по тексту кредитного договора, поскольку каких-либо доказательств обратного истцом в суд не предоставлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ»

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Региональная Служба Взысканий» к Платоновой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023 года.

Судья               Лукьянов Р.Н.