Решение по делу № 2-240/2021 от 14.08.2020

Дело № 2-240/2021

25RS0001-01-2019-004786-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20.04.2021    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., с участием представителя истца Ковтуна К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвинова Алексея Геннадьевича к ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов А.Г. обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (страхователь) и ООО «НСГ-«Росэнерго» (страховщик) путем подачи электронного заявления заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, был оформлен электронный полис ОСАГО ХХХ №. Страховая премия своевременно оплачена истцом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила истцу уведомление о расторжении договора страхования в одностороннем порядке в связи с тем, что при заполнении страхователем заявления на страхование в электронном виде им указаны недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска, а именно неверно указан адрес постоянной регистрации собственника транспортного средства, что выяснилось в ходе проверки страховой организацией достоверности указанных в заявлении данных. Истец полагает, что ответчик необоснованно и в нарушение требований законодательства решил расторгнуть договор ОСАГО в одностороннем порядке и сохранить за собой уплаченную истцом страховую премию. Ответчик не уведомил истца о несовпадении данных о месте его регистрации в электронном заявлении и в документах, полученных страховщиком при проверке информации, не попросил уточнить информацию, а заключил договор страхования и выдал полис. Проверка сведений в заявлении уже была осуществлена страховщиком после заключения договора и он, злоупотребляя своим правом на досрочное расторжение договора, решил расторгнуть его в одностороннем порядке и сохранить за собой уплаченную страхователем страховую премию. Уведомления о расторжении договора страхования истец не получал. О том, что договор расторгнут, узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда машина попала в ДТП.

Просит признать договор обязательство страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (полис ХХХ №), заключенный между Литвиновым А.Г. и ООО «НСГ-«Росэнерго» ДД.ММ.ГГГГ, действующим.

    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, по доводам которого просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подано электронное заявление в ООО «НСГ-«Росэнерго» о заключении договора ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор ОСАГО, оформлен электронный страховой полис ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлен о досрочном расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора (полиса) ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что при заключении договора в заявлении на страхование Литвиновым А.Г. указаны недостоверные сведение, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска, в т.ч.: неверно указан адрес постоянного регистрации собственника транспортного средства. Данные обстоятельства представителем истца не оспаривались.

Согласно представленному реестру почтовых отправлений ООО «НСГ-«Росэнерго», уведомление направлено шестью письмами по двум адресам истца ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании с сайта Почты России, уведомление получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.5 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

В силу абз.2 п.1.15 Положения Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку при заключении спорного договора истец в заявлении указал недостоверные сведения, выразившиеся в указании неверного адреса постоянной регистрации, что влияет на размер страховой премии. Таким образом, договор расторгнут ответчиком на законным основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Литвинова Алексея Геннадьевича к ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 27.04.2021