Решение по делу № 2-4245/2022 от 20.09.2022

Изготовлено 1 декабря 2022 года Дело № 2 – 4245/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-004582-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Рыбакову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Право онлайн» обратилось с иском к Рыбакову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 61 620 руб. 00 коп., а также госпошлины в размере 2 048 руб. 60 коп. В обоснование требований указано, что 21.04.2021 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Рыбакову Д.Н. предоставлен заем в размере 30 000 рублей.

Ответчиком сумма займа и проценты не возвращены.

26.10.2021 ООО МКК «Академическая» уступило право требования долга с Рыбакова Д.Н. истцу ООО «Право онлайн».

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рыбаков Д.Н. в суде возражал против удовлетворения исковых требований, считал проценты завышенными. Заем им был взят в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав Рыбакова Д.Н., суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 21.04.2021 между ООО МКК «Академическая» и Рыбаковым Д.Н. заключен договор займа №, ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей на 30 дней. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом в размере 365,00% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 317,550% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых. Сумма займа была получена ответчиком.

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, задолженность не погашена. Рыбаков Д.Н. внес два платежа на общую сумму 13 380 руб. 00 коп. Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 30.08.2022 общий размер задолженности должника составляет 63 000 руб. 00 коп., в том числе основной долг 30 000 руб. 00 коп., начисленные проценты 31 620 руб. 00 коп.

03.06.2021 ООО МКК «Академическая» уступило право требования долга с Рыбакова Д.Н. истцу ООО «Право онлайн».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа) в соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В данном случае согласно условиям договора полная стоимость потребительского кредита (займа) не превышает 365% годовых (1% в день).

Кроме того, согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленный истцом размер процентов составляет 31 620 рублей, что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

Расчет задолженности, произведенный истцом, также соответствует закону и условиям договора.

Довод Рыбакова Д.Н. о завышенном размере процентов не основан на законе, а также противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, с Рыбакова Д.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 61 620 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 048 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Рыбакова Дмитрия Николаевича в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа от 22.02.2021 в размере 61 620 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 048 руб. 60 коп., а всего 63 668 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина