Решение от 18.11.2024 по делу № 1-114/2024 от 31.10.2024

Дело №1-114/2024

УИД: 52RS0048-01-2024-001085-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением

г. Сергач.                 18 ноября 2024 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У.,

с участием: государственного обвинителя в лице заместителя Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Пулькиной Е.Е.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сергачского района Казакова А.Ю. представившего удостоверение № и ордер №, по назначению суда,

подсудимой Будиной А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Будиной Анжелики Александровны, <данные изъяты> не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В соответствии с обвинительным заключением по уголовному делу, Будина Анжелика Александровна обвиняется в том, что 14 июля 2024 года она находясь у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, совместно с ней распивала спиртные напитки. После того как Потерпевший №1 опьянев, уснула, Будина А.А. осведомленная о наличии в куртке потерпевшей в шкафу денежных средств, в результате возникшего преступного умысла на совершение тайного хищения их, 14 июля 2024 года около 17 часов действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из куртки принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 15 000 рублей, которыми в последующем которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление-ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, в связи с возмещением подсудимой Будиной А.А. причинённого преступлением ей материального ущерба в полном объёме и принесения извинений, и что она претензий материального характера к подсудимой, не имеет. При этом потерпевшей Потерпевший №1 суду подтверждено, что данное ходатайство о примирении с подсудимой ею заявлено добровольно, при осознании последствий удовлетворения своего заявления.

В судебном заседании подсудимая Будина А.А. признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, заявила о своём согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, поддержав тем самым ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просила районный суд заявление-ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, удовлетворить.

Защитник-адвокат Казаков А.Ю. согласился с заявлением потерпевшей, поддержал ходатайства подсудимой и потерпевшей, просил их удовлетворить, производство по делу прекратить, обосновав это тем что, подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление, отнесенное категории средней тяжести, материальный ущерб причиненный потерпевшей возместила в полном обьеме, принесла извинения, потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель Пулькина Е.Е. не возражала по поводу прекращения уголовного дела за примирением подсудимой и потерпевшей, заявив о наличии по делу законных оснований для этого.

Заслушав участников сторон уголовного судопроизводства, изучив заявление-ходатайство потерпевшей, подсудимой, материалы уголовного дела, районный суд находит заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть, освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Лицо признается впервые совершившим преступление, если оно не имеет неснятую или непогашенную судимость за преступление, предусмотренное той же статьей, от ответственности по которой оно освобождается.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По уголовному делу подсудимая Будина А.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по уголовному закону отнесенного к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая Будина А.А. считается лицом впервые совершившей преступление.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила заявление и ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Будиной А.А. в связи с примирением, поскольку та полностью загладила причинённый преступлением ей материальный ущерб, принесла свои извинения и она к ней каких-либо иных претензий, не имеет.

Потерпевшей Потерпевший №1 подтверждено, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, ею заявлено добровольно, т.е. без оказания психического или физического воздействия со стороны подсудимой или иных лиц.

Подсудимая Будина А.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признает, согласна на прекращение уголовного дела, за примирением с потерпевшей.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимая Будина А.А. с начала производства по уголовному делу не отрицала свою причастность к преступлению и признавала себя виновной, способствовала расследованию дела. По делу в качестве смягчающих обстоятельств в обвинительном заключении указаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. На факт возмещения причиненного материального ущерба подсудимой, указывает представленная расписка Потерпевший №1.

Исследуя данные о личности подсудимой, районный суд установил, что подсудимая Будина А.А. имеет постоянное место жительства, по месту проживания участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнюю дочь. По месту проживания на учете у врача психиатра и нарколога под диспансерным наблюдением, не состоит. Нарушений общественного порядка не допускала и административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных главой 20 КоАП РФ, не привлекалась.

Таким образом, все условия необходимые для применения статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ судом установлены, т.е. подсудимой Будиной А.А. впервые совершено умышленное преступление против собственности, относящийся к категории средней тяжести; потерпевшая Потерпевший №1 осознанно и свободно волеизъявила просьбу прекратить уголовное дело за примирением; согласие подсудимой на это; данные о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих ответственность по делу обстоятельств; полное заглаживание подсудимой имущественного материального вреда причинённого по совершенному общественно опасному деянию, принесение извинения потерпевшей.

С учетом вышеизложенного, не усматривая по делу каких-либо препятствий и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, при наличии согласия на это подсудимой, районный суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимой, подлежащим удовлетворению.

В связи с прекращением уголовного дела ранее избранную в отношении подсудимой Будиной А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката участвовавшего в качестве защитника по уголовному делу, районный суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, районный суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░: ░░ 0484736, ░░ 0853357, ░░ 1969087, ░░ 2111320, ░░ 5231990, ░░ 1088853; 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░: ░░ 6962782, ░░ 0707203; 1 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ 7027301; 1 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 6246180, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░