Решение по делу № 12-122/2023 от 06.03.2023

12-122/14-2023

46MS0059-01-2023-000002-76

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 апреля 2023 года                              город Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Глебова Е.А.,

рассмотрев жалобу Самофалова Андрея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г.Курска от 26.01.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении:

Самофалова Андрея Викторовича, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г.Курска от 26.01.2023 года Самофалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., за то, что 25.11.2022 года в 15 час. 40 мин. на <адрес> управлял транспортным средством Фольксваген Тигуан без установленных на предусмотренных для этого местах переднего и заднего государственных регистрационных знаков, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Самофалов А.В. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, как необоснованное и незаконное, в связи с отсутствием события административного правонарушения, под которым подразумевается реальный факт совершения им деяния, запрещенного нормой КоАП РФ, поскольку транспортное средство перешло к нему по договору дарения от 24.11.2022 года, а согласно ФЗ №283 от 03.08.2018 года ст. 8 п. 3 постановка транспортного средства на государственный учет осуществляется в течение 10 дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Самофалов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Проверив материалы административного дела, постановление мирового судьи, прихожу к выводу, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них).

Из материалов дела следует, что, 25.11.2022 года в 15 час. в 40 мин. на <адрес> водитель Самофалов А.В. управлял транспортным средством Фольксваген Тигуан без установленных на предусмотренных для этого местах переднего и заднего государственных регистрационных знаков, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 46 АА №696870 от 25.11.2022 (л.д. 4), рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД россии по г.Курску Воропаева А.К. от 25.11.2022 года (л.д. 5), протоколом 46 КО №014433 об изъятии вещей и документов (л.д. 6), ПТС № (л.д. 7), договором дарения без даты (л.д. 8), договором дарения от 24.11.2022 года (л.д. 9), договором дарения от 10.09.2021 года (л.д. 10), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так согласно паспорту транспортного средства № транспортное средство Фольксваген Тигуан <данные изъяты> было приобретено Самофаловым А.В. на основании договора купли-продажи от 15.11.2014 года, и зарегистрировано им 19.11.2014 года, с присвоением государственного регистрационного номера № иных сведений ПТС не содержит.

Кроме того, из договора дарения от 24.11.2022 года, на который Самофалов А.В. ссылается в своей жалобе, не следует, что была произведена передача транспортного средства Фольксваген Тигуан № в дар Самофалову А.В.

Доводы жалобы Самофалова А.В. о том, что отсутствует событие административного правонарушения, под которым подразумевается реальный факт совершения им деяния, запрещенного нормой КоАП РФ, поскольку транспортное средство перешло к нему по договору дарения от 24.11.2022 года, а согласно ФЗ №283 от 03.08.2018 года ст. 8 п. 3 постановка транспортного средства на государственный учет осуществляется в течение 10 дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства, являются не обоснованными, поскольку субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2КоАП РФ, является водитель транспортного средства.

Доказательства, представленные и исследованные у мирового судьи, оценены в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно, правильно и мотивированно пришел к выводу о наличии в действиях Самофалова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.

Для переоценки выводов мирового судьи о виновности Самофалова А.В. оснований не имеется. Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в суде при рассмотрении жалобы не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы о виновности Самофалова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено.

При рассмотрении дела судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При назначении Самофалову А.В. наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного им, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Назначенное Самофалову А.В. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. соответствует санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья считает, что доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи и не могут служить основанием к отмене постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г.Курска от 26.01.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Самофалова Андрея Викторовича - оставить без изменения, а жалобу Самофалова Андрея Викторовича – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья:                                     Е.А.Глебова