Решение от 29.04.2015 по делу № 2-608/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-608 /2015

Поступило в суд 03.02. 2015 г.    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 апреля 2015 года      г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Киселевой Т.Б.,

при секретаре Черкашиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания ЗЖБИ-4» к Бронникову Е. Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производственно-торговая компания ЗЖБИ-4» обратилось в суд с указанным иском, указывая, что 21. 04. 2009 года между ним и ответчиком было заключено соглашение об уступке права требования от 29.04.2014 года, а также дополнительное соглашение № № 1,2,3 от 29.04.2014 года. В сответствии с соглашением, а также дополнительными соглашениями № 14 и № 2 «ПТК «ЗЖБИ-4» уступило Бронникову Е.Г. право требования к ООО «АктивСтройИнвест» по оплате долга в размере 6 847 750 рублей за поставленную продукцию, основанное на договоре поставки продукции от 05.07.2012 года № 170/12, заключенного между ООО «ПТК «ЗЖБИ-4» и ООО «АктивСтройИнвест», а ответчик обязался уплатить ООО «ПТК ЗЖБИ -4» денежную сумму в размере 6 847 750 рублей. При этом, уступленное ему право требования ответчик должен был использовать для расчетов по договору участия в долевом строительстве от 06.12.2013 года. 24.10.2014 года ответчик уволился из ООО «ПТК ЗЖБИ-4» по собственному желанию, расчет с истцом не произвел. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6 847 750 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 024 348 рублей, пени за просрочку оплаты вознаграждения в размере 438 256 рублей, а всего 8 310 354 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПТК «ЗЖБИ-4» - Ю.А., действующий на основании доверенности от 05.12.2014г. (л.д. 5) не явился, представил заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны. Также просит возвратить государственную пошлину, оплаченную при обращении с иском в суд. ( л.д. 68 )

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д. 67)

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 п. 3, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-4» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-4» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-4» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 752 ( ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>