Решение по делу № 2-261/2022 (2-6347/2021;) от 19.11.2021

УИД 19RS0№-75

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 января 2022 года                           <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия,

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абаканского транспортного прокурора в интересах ФИО2 к Красноярской таможне о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплат,

    с участием процессуального истца старшего помощника Абаканского транспортного прокурора ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Абаканский транспортный прокурор, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд к Красноярской таможне с исковыми требованиями о взыскании задолженности по компенсации при увольнении в размере 47 219 руб., по выплате отпускных в 2020 г. в размере 1 547,45 руб., по оплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 17 626,88 руб., сумму денежной компенсации за нарушение сроков выплат в сумме 4961,67 руб., указывая, что ФИО2 работал в Хакасской таможне, был уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением должностей государственной гражданской службы в государственном органе. Указанные в иске выплаты рассчитывались ответчиком с нарушением действующего законодательства – Правил исчисления денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, без учета сумм, выплаченных работнику в виде материального стимулирования.

    Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Абаканского транспортного прокурора в интересах ФИО2 к Красноярской таможне о взыскании задолженности по компенсации при увольнении в размере 47 219 руб., по выплате отпускных в 2020 г. в размере 1 547,45 руб., по оплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 17 626,88 руб., сумму денежной компенсации за нарушение сроков выплат в сумме 4961,67 руб.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с Красноярской таможни в пользу ФИО2 денежной компенсации за нарушение сроков выплат в размере 4 942 руб. 22 коп., в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение Абаканского городского суда и определение Верховного Суда Республики Хакасия оставлены без изменения.

Материальный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании старший помощник Абаканского транспортного прокурора ФИО6 настаивала на удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации за нарушение сроков выплат в сумме 4 942,22 руб.

Представитель ответчика Красноярской таможни в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.ст. 45, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие материального истца и представителя ответчика.

Выслушав старшего помощника Абаканского транспортного прокурора, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.Таким образом, Абаканский транспортный прокурор обратился в суд в интересах ФИО2

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ Хакасская таможня прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к Красноярской таможне в соответствие с Приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации Тывинской, Хакасской и Красноярской таможен».

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проходил государственную гражданскую службу в таможенных органах Российской Федерации, последняя занимаемая им должность – главный государственный таможенный инспектор отдела таможенных процедур и таможенного контроля Хакасской таможни на основании Служебного контракта №ск/15 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа Хакасской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-к уволен с государственной гражданской службы ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением замещаемой должности по пункту 8.2 части 1 статьи 37 Федерального закона № 79-ФЗ, Служебный контракт №ск/15 от ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Хакасской таможней при увольнении ФИО2 произведено начисление и выплата, причитающаяся ему в связи с увольнением вследствие сокращения должности государственной гражданской службы в государственном органе и предусмотренная пунктом 3.1 части 3 статьи 37 Федерального закона № 79-ФЗ, в виде компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания – 164 149,95 руб., выплачена денежная компенсация за неиспользованный в 2020 г. отпуск в размере 78 757 руб.

На основании решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Красноярской таможни в пользу ФИО2 взыскана задолженность по компенсации при увольнении в размере 47 219 руб., по выплате отпускных в 2020 г. в размере 1 547,45 руб., по оплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 17 626,88 руб.

Процессуальным истцом также заявлены требования о взыскании в пользу ФИО2 компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы.

    В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из указанной нормы следует, что ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации наступает только при нарушении срока выплаты начисленных работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других причитающихся работнику выплат.

    Проанализировав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку материальная ответственность работодателя за невыплату неначисленной заработной платы данной нормой закона не предусмотрена, требования Абаканского транспортного прокурора в интересах ФИО2 к Красноярской таможне о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплат, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Абаканского транспортного прокурора в интересах ФИО2 к Красноярской таможне о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплат - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 17.01.2022

Судья                                      Е.Г. Стрельцова