Решение по делу № 8Г-423/2024 [88-2818/2024] от 15.01.2024

                  № 88-2818/2024

        ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Владивосток                                                                      12 марта 2024 года

                  Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

                 председательствующего судьи Куликовой И.И.,

                 судей Храмцовой Л.П., Кургуновой Н.З.,

                 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2162/2023 по иску Баландина Романа Эдуардовича к ООО «Ново Тур», ООО «Русский экспресс – Онлайн» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

             по кассационной жалобе ООО «Русский экспресс – Онлайн» на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.06.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.09.2023.

                 Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

            у с т а н о в и л а :

         Баландин Р.Э. обратился в суд с иском к ООО «Ново Тур», ООО «Русский экспресс – Онлайн», в котором просил взыскать разницу в сумме <данные изъяты> руб. в связи с проживанием в отеле более низкого уровня, чем предусмотрено договором о реализации тура, а также неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. и судебные расходы <данные изъяты> руб., указав о том, что в нарушение условий заключенного с ООО «Ново Тур» договора, по которому истец 20.10.2022 приобрел тур на о. Пхукет на 4 членов семьи, сформированный ООО «Русский экспресс – Онлайн», ответчики в одностороннем порядке ухудшили условия проживания, заменив отель по приезду истца с членами семьи на о. Пхукет на отель более низкого уровня, что повлекло убытки в заявленном размере и моральный вред.

         Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.06.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.09.2023, иск удовлетворен в части. С ООО «Русский экспресс – Онлайн» в пользу Баландина Р.Э. в счет возмещения морального вреда взыскано <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., а также госпошлина в бюджет г. Хабаровска. В удовлетворении остальной части иска отказано.

         В кассационной жалобе ООО «Русский экспресс – Онлайн» ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судом, по мнению заявителя, нарушения норм права.

         В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав лиц, участвующих в деле, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что представитель ООО «Ново Тур», заявивший об участии в судебном заседании в режиме видеоконферец-связи, заблаговременно (телефонограммой от 04.03.2024) уведомлен об отсутствии технической и организационной возможности проведения судебного заседания в режиме ВКС на назначенную дату и в назначенное время, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, кассационный суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

         Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

         Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в совокупности и взаимной связи и установив факт нарушения прав истца туроператором ООО «Русский экспресс – Онлайн», который менее чем за двое суток до начала тура (вылета 14.11.2022 в Королевство Тайланд) в одностороннем порядке отменил бронь на отель, выбранный истцом заблаговременно, принимая во внимание, что туроператор несет предпринимательские риски, в том числе за действия третьих лиц, в данном случае принимающей стороны, пришел к выводу о наличии оснований для возмещения истцу морального вреда, размер которого определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе приобретения истцом тура на состав семьи с двумя малолетними детьми, а также требований разумности и справедливости.

         Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

         Доводы кассационной жалобы о том, что туроператором в спорных правоотношениях является ООО «Ново Тур», поскольку именно данное лицо самостоятельно приобретало услуги проживания и авиабилеты, проверялись судом, являлись предметом судебной проверки и им дано надлежащее правовое обоснование.

          Так, при разрешении дела, судом установлено, что ООО «Ново Тур» является турагентом, у которого истец приобрел тур на 4-х человек в Тайланд, сформированный туроператором ООО «Русский экспресс – Онлайн», а не наоборот, как на то указывает заявитель.

          Данные выводы судов постановлены на основании представленного в материалы дела агентского договора № № от 28.01.2019 (л.д. 124), по которому агент ООО «Ново Тур» обязуется по поручению ООО «Русский экспресс – Онлайн», зарегистрированного в Едином реестре туроператоров под реестровым номером №, за вознаграждение от своего имени совершать действия по продвижению и реализации туристических услуг, размещенных в системе бронирования «Онлайн-Экспресс».

          Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о том, что он не является туроператором в спорных правоотношениях, а также об отсутствии нарушения прав истца, поскольку тот согласился на предложенный ответчиком альтернативный вариант проживания по причине отмены брони в отеле, предусмотренном договором, сводятся к оспариванию обоснованности выводов судов об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

         Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

         Поскольку в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются, представленные заявителем к кассационной жалобе материалы не могут быть приняты к рассмотрению.

        Доводы заявителя были проверены судами двух инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном истолковании подлежащих применению в данном деле норм права, не содержат каких-либо сведений, которые не были исследованы судами, опровергали их выводы и ставили под сомнение законность оспариваемых судебных актов, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Настоящее дело правомерно разрешено с учетом специфики спорных правоотношений и фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию при разрешении настоящего спора.

Оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

                 Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции,

о п р е д е л и л а :

          решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.06.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.09.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Русский экспресс – Онлайн» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи