Решение по делу № 4/1-455/2018 от 17.10.2018

дело № 4/1-455/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года                                                                    г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре                                                                           Авраменко Т.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области                                                                                         Краус Д.О.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области                                                                                    Растворова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Клинцовского городского суда Брянской области ходатайство осужденного Румянцева А. М., отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Румянцев А.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Рассмотрение ходатайства осужденного Румянцева А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения ходатайства по существу осужденный Румянцев А.М. представил суду отзыв, в котором просил не рассматривать его ходатайство по существу.

Представитель ФКУ ИК-6 г.Клинцы, прокурор по надзору за соблюдением закона в ИУ Брянской области не возражали против прекращения производства по отзыву осужденного Румянцева А.М.. Суд находит данный отзыв осужденного Румянцева А.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в случае отзыва ходатайства после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для рассмотрения ходатайства осужденного Румянцева А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не имеется, а производство по ходатайству полежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по ходатайству осужденного Румянцева А. М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с отзывом ходатайства.

Разъяснить осужденному Румянцеву А.М., что прекращение производства в связи с отзывом ходатайства об условно-досрочном освобождении или отказом от такого ходатайства не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-6, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Судья                                                              А.М. Деревянк