Дело № 4А-265
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тамбов 31 октября 2017 года
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу защитника Селиванова В.В. – Полина Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 12 июля 2017 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2017 года, вынесенные в отношении Селиванова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 12 июля 2017 года Селиванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2017 года названное постановление оставлено без изменения жалоба Селиванова В.В. – без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене постановления мирового судьи от 12 июля 2017 года и прекращении производства по делу в связи с существенными процессуальными нарушениями, установленных КоАП РФ.
Автор жалобы считает, что данное дело должно быть рассмотрено с участием Селиванова В.В., поскольку санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает штраф либо административный арест, либо обязательные работы и в случае вынесения наказания в виде административного ареста, при отсутствии правонарушителя, делает исполнение постановления мирового судьи затруднительным.
Отмечает, что ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Селиванова В.В. рассмотрено не было.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 26 мая 2014 года Селиванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление вступило в законную силу 06 июня 2014 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 19 июня 2017 года Селиванов В.В. вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление вступило в законную силу 23 июля 2014 года.
14 мая 2017 года в 02 час. 25 мин. на ул. Заречная с. Малиновка Тамбовского района Тамбовской области Селиванов В.В. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), копией вынесенного в отношении Селиванова В.В. *** года постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. ***), копией вынесенного в отношении Селиванова В.В. *** года постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. ***), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26. 11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.
Утверждение заявителя о несоблюдении мировым судьей требований ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ не является безусловным основанием для признания незаконными вынесенного им постановления и решения судьи районного суда.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 г. № 1125-О и от 29 сентября 2015 г. № 1902-О ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
Принимая во внимание, что Селиванов В.В. надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, данных об уважительности причин его неявки не имеется, за совершенное административное правонарушение подвергнут административному штрафу, рассмотрение дела в отсутствие Селиванова В.В. не повлекло нарушение его прав, в том числе права на судебную защиту.
Иные доводы заявителя, приведенные в защиту Селиванова В.В., не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку проверялись судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и были правильно отклонены по основаниям, изложенным в судебном решении. Выводы судьи второй инстанции в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра, о чем заявитель просит в настоящей жалобе, не имеется.
Таким образом, Селиванов В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.
Постановление о привлечении Селиванова В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Селиванову В.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 12 июля 2017 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2017 года, вынесенные в отношении Селиванова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Селиванова В.В. – Полина Д.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.