Решение по делу № 2-3851/2018 от 18.09.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>                  г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Лебедевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Окулову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "ЭОС" обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком на основании заявления на получение кредита № заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. При подписании согласия на кредит ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. <дата> между ОАО "Восточный экспресс банк" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Окулова С.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, поскольку при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не имеет.

В судебное заседание ответчик Окулов С.В. не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении им судебного извещения.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 ст. 432 ГК РФ предусматривает заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд установил, что <дата> Окулов С.В. обратился в ОАО "Восточный экспресс банк" с заявлением о предоставлении кредита, предоставив также анкету с персональными данными. <дата> ОАО "Восточный экспресс банк" заключил с ответчиком Окуловым С.В. кредитный договор № путем акцепта Банком оферты клиента, изложенной в заявлении. Банк акцептировал сделанную ответчиком оферту, зачислив кредитные средства в размере <данные изъяты> на счет сроком на 60 месяцев, размером процентной ставки 39% годовых. С установленными тарифами по «Альтернативному кредиту», содержащие информацию о комиссиях, процентных ставках по кредиту, штрафов за просрочку ежемесячного платежа, ответчик ознакомлен лично.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Размер задолженности по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>.

<дата> между ОАО "Восточный экспресс банк" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО "ЭОС" в размере <данные изъяты>.

На основании оценки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ЭОС» исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ОАО "Восточный экспресс банк" свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив соответствующие кредитные денежные средства Окулову С.В., который, в свою очередь, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем после перехода права требования исполнения обязательства по указанному кредитному договору ООО «ЭОС» в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ вправе требовать погашения образовавшейся суммы кредитной задолженности от Окулова С.В.

Каких-либо сведений о том, что ответчиком произведено погашение кредитной задолженности в полном объеме в пользу первоначального кредитора, не имеется. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору о предоставлении кредита № от <дата> в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, т.е. с ответчика подлежит взысканию размер государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Окулову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Окулова Сергея Викторовича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: