Решение по делу № 33-2713/2018 от 24.05.2018

Судья Стех Н.Э. Дело № 33 – 2713/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Глуховой И.Л.,

судей Гулящих А.В. и Анисимовой В.И.

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 июня 2018 года гражданское дело по апелляционным жалобам И, Т на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 марта 2018 года, которым исковые требования И к Т о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

С Т в пользу И взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 232 262,29 рублей.

С Т в пользу И взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 232262,29 рублей с учетом уменьшения в случае погашения, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, но не более 9,25% годовых, по день фактического погашения суммы неосновательного обогащения, начиная с 25 января 2018 года.

С И в пользу Т в возмещение расходов на представителя взыскано 1220 рублей.

С И в местный бюджет взыскана госпошлина в размере 141,41 рублей.

С Т в пользу И в возмещение расходов по госпошлине взыскано 5132,27 рублей.

Заслушав доклад судьи Анисимовой В.И., объяснения, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И(далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Т (далее по тексту - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что платежными поручениями № 182784 от 01 апреля 2016 года на сумму 17092,9 рублей, № 190221 от 29 апреля 2016 года на сумму 30163,93 рублей, № 198156 от 30 мая 2016 года на сумму 31 169,4 рублей № 206504 от 28 июня 2016 года на сумму 30163,93 рублей, № 215934 от 31 июля 2016 года на сумму 31169,4 рублей, № 224618 от 30 августа 2016 года на сумму 31169, 4 рублей, № 235077 от 30 сентября 2016 года на сумму 30163,93 рублей, № 235077 от 30 сентября 2016 года на сумму 30163,93 рублей, № 247371 от 07 ноября 2016 года на суму 31169,4 рублей перечислил на банковский счет Т денежные средства в общей сумме 232262,29 рублей. В основании платежей истец указал: «Проценты за (март-октябрь) 2016 года (по договору займа от 14.03.2016 года). НДС не облагается». Однако между истцом и ответчиком договор займа от 14 марта 2016 года не заключался, каких-либо обязательств у истца перед ответчиком не имелось. Таким образом, основания перечисления денежных средств в пользу истца у ответчика отсутствовали. С учетом статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 232262,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2016 года по 24 января 2018 года в размере 32278,99 рублей, взыскивать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы задолженности в размере 232262,29 рублей с учетом уменьшения в случае погашения, по ставке 9,25% годовых, начиная с 25 января 2018 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя, по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец И исковые требования поддержал.

Представитель ответчика П возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Т, третьи лица И, З, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц и постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе И просит отменить решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за период с 01 апреля 2016 года по 24 января 2018 года в размере 32278,99 рублей, в части перераспределения судебных расходов, в части установления даты последующего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на остаток суммы задолженности и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе Т просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований полагая выводы суда основанными на неправильной оценке установленных по делу обстоятельств и отсутствии правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах их доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями № 182784 от 01 апреля 2016 года на сумму 17092,9 рублей, № 190221 от 29 апреля 2016 года на сумму 30163,93 рублей, № 198156 от 30 мая 2016 года на сумму 31 169,4 рублей № 206504 от 28 июня 2016 года на сумму 30163,93 рублей, № 215934 от 31 июля 2016 года на сумму 31169,4 рублей, № 224618 от 30 августа 2016 года на сумму 31169, 4 рублей, № 235077 от 30 сентября 2016 года на сумму 30163,93 рублей, № 235077 от 30 сентября 2016 года на сумму 30163,93 рублей, № 247371 от 07 ноября 2016 года на суму 31169,4 рублей И перечислил на банковский счет Т денежные средства в общей сумме 232262,29 рублей.

В основании платежей истец указал: «Проценты за (март-октябрь) 2016 года (по договору займа от 14.03.2016 года). НДС не облагается».

Ссылаясь на отсутствие между сторонами договорных отношений, И обратился в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводам о том, что факт обогащения ответчика за счет средств истца И доказан, что оснований для применения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не имеется, поскольку не представлено бесспорных доказательств того, что истец при перечислении денежных средств действовал недобросовестно или имел намерения передать денежные средства в дар или предоставить их ответчику с целью благотворительности, что ответчик не доказал, что взыскиваемые суммы были внесены И в счет исполнения обязательств за третьих лиц перед ответчиком, в связи с чем суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что истец не представил доказательств того, что до вынесения решения судом Т знала о неосновательности получения от него денежных средств, напротив, суд первой инстанции посчитал, что совокупность исследованных доказательств указывает на то, что ответчик добросовестно полагал, что истец уплачивал указанные денежные суммы за И по договору займа, в связи с чем суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами лишь со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Выводы суда первой инстанции по существу спора судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Т отклоняются судебной коллегией, поскольку являлись позицией ответчика по делу и не опровергают выводы суда, с которыми соглашается судебная коллегия, они направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, исследованных и установленных судом по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, а потому не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основаниями для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы И судебная коллегия полагает заслуживающими внимания.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, и полагает выводы о том, что о неосновательности своего обогащения ответчику стало известно с момента вынесения судом решения ошибочными.

Коллегия считает, что моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является дата получения Т первого платежа – 01 апреля 2016 года, поскольку именно с этой даты Т узнала или должна была узнать о неосновательности получения денежных средств.

При этом реальных оснований полагать, что платежи внесены истцом в счет исполнения обязательств за И по заключенному между ней и Т договору займа, у последней не имелось, соответствующих доказательств она не представила.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в указанной части, удовлетворив требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 апреля 2016 года по 24 января 2018 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом.

По платежу 01.04.2016 года.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
17 092,90	01.04.2016	14.04.2016	14	8,29%	366	54,20
17 092,90	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	123,22
17 092,90	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	98,47
17 092,90	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	105,91
17 092,90	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	56,37
17 092,90	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	240,28
17 092,90	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	485,70
17 092,90	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	398,05
17 092,90	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	164,37
17 092,90	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	207,92
17 092,90	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	383,54
17 092,90	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	167,18
17 092,90	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	189,31
17 092,90	18.12.2017	24.01.2018	38	7,75%	365	137,91
Итого:	664	9,05%	2 812,43

По платежу от 29.04.2016

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
30 163,93	29.04.2016	18.05.2016	20	7,76%	366	127,91
30 163,93	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	173,76
30 163,93	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	186,90
30 163,93	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	99,48
30 163,93	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	424,03
30 163,93	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	857,12
30 163,93	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	702,45
30 163,93	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	290,07
30 163,93	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	366,93
30 163,93	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	676,83
30 163,93	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	295,03
30 163,93	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	334,08
30 163,93	18.12.2017	24.01.2018	38	7,75%	365	243,38
Итого:	636	9,10%	4 777,97

По платежу от 30.05.2016

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
31 169,40	30.05.2016	15.06.2016	17	7,53%	366	109,02
31 169,40	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	193,13
31 169,40	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	102,79
31 169,40	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	438,16
31 169,40	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	885,69
31 169,40	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	725,86
31 169,40	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	299,74
31 169,40	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	379,16
31 169,40	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	699,39
31 169,40	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	304,86
31 169,40	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	345,21
31 169,40	18.12.2017	24.01.2018	38	7,75%	365	251,49
Итого:	605	9,17%	4 734,50

По платежу от 28.06.2018

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
30 163,93	28.06.2016	14.07.2016	17	7,82%	366	109,56
30 163,93	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	99,48
30 163,93	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	424,03
30 163,93	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	857,12
30 163,93	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	702,45
30 163,93	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	290,07
30 163,93	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	366,93
30 163,93	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	676,83
30 163,93	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	295,03
30 163,93	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	334,08
30 163,93	18.12.2017	24.01.2018	38	7,75%	365	243,38
Итого:	576	9,25%	4 398,96

По платежу от 31.07.2016

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
30 169,40	31.07.2016	31.07.2016	1	7,10%	366	5,85
30 169,40	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	424,10
30 169,40	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	857,27
30 169,40	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	702,58
30 169,40	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	290,12
30 169,40	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	366,99
30 169,40	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	676,95
30 169,40	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	295,08
30 169,40	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	334,14
30 169,40	18.12.2017	24.01.2018	38	7,75%	365	243,42
Итого:	543	9,36%	4 196,50

По платежу от 30.08.2016

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
30 169,40	30.08.2016	18.09.2016	20	10,50%	366	173,10
30 169,40	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	857,27
30 169,40	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	702,58
30 169,40	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	290,12
30 169,40	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	366,99
30 169,40	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	676,95
30 169,40	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	295,08
30 169,40	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	334,14
30 169,40	18.12.2017	24.01.2018	38	7,75%	365	243,42
Итого:	513	9,30%	3 939,65

По платежу от 30.09.2016

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
30 163,93	30.09.2016	31.12.2016	93	10%	366	766,46
30 163,93	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	702,45
30 163,93	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	290,07
30 163,93	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	366,93
30 163,93	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	676,83
30 163,93	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	295,03
30 163,93	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	334,08
30 163,93	18.12.2017	24.01.2018	38	7,75%	365	243,38
Итого:	482	9,23%	3 675,23

По платежу от 07.11.2016

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
30 169,40	07.11.2016	31.12.2016	55	10%	366	453,37
30 169,40	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	702,58
30 169,40	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	290,12
30 169,40	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	366,99
30 169,40	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	676,95
30 169,40	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	295,08
30 169,40	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	334,14
30 169,40	18.12.2017	24.01.2018	38	7,75%	365	243,42
Итого:	444	9,17%	3 362,65

Итого, размер процентов за период с 01 апреля 2016 года по 24 января 2018 года составит 31 897,89 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку судом изменен размер взысканных сумм, подлежат перераспределению и судебные расходы.

Истом заявлены требования имущественного характера на сумму 264541,28 рублей, подлежащие оплате 5845,41 рублей, истцом уплачено 5704 рублей.

Так как исковые требования И удовлетворены, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5704 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 141,41 рублей (5845,41 рублей - 5704 рублей) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку решение суда состоялось в пользу И, расхода на представителя, понесенные Т удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 марта 2018 года изменить, исковые требования И к Т о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Т в пользу И сумму неосновательного обогащения в размере 232 262,29 руб.

Взыскать с Т в пользу И проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2016 по 24 января 2018 года в размере 31 897,89 рублей

Взыскивать с Т в пользу И проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 232262,29 рублей с учетом уменьшения в случае погашения по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, но не более 9,25% годовых, по день фактического погашения суммы неосновательного обогащения, начиная с 25 января 2018 года.

Взыскать с Т в пользу И возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 704 руб.

Взыскать с Т в доход бюджета МО «город Ижевск» государственную пошлину в размере 141, 41 рублей.

Апелляционную жалобу И удовлетворить.

Апелляционную жалобу Т оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Глухова И.Л.

Судьи: Гулящих А.В.

Анисимова В.И.