Решение по делу № 2-394/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-394/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретаре Вишнивецкой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» к Муратову Руслану Ринатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился с исковым заявлением к Муратову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит в сумме <данные изъяты> предоставлен на срок 60 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Процентная ставка по кредиту составила 17,90 % годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита ответчик уклоняется от их исполнения и на 25.02.2015 г. имеет задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов. Указанную задолженность истец просит взыскать с Муратова Р.Р., а также в возврат госпошлины <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик Муратов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск суду не представил.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Между тем, Муратов Р.Р. в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил.

При таких обстоятельствах, суд обосновывает свое решение на доказательствах, представленных истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что кредитный договор между ЗАО «Райффайзенбанк» и Муратовым Р.Р. заключен на основании его заявления № от 29.07.2013 года, в котором содержится предложение заемщика Банку предоставить потребительский кредит в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой 17,90 % годовых сроком на 60 месяцев с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> 10–го числа каждого месяца (л.д. 16). График ежемесячных платежей подписан Муратовым Р.Р. 30.07.2013 г. (л.д. 19), денежная сумма по кредиту зачислена на счет заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что письменная форма договора была соблюдена и договор заключен (п.3 ст. 438 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов (далее - Общие Условия) и тарифами по потребительскому кредитованию при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у Муратова Р.Р. образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 25.02.2015 г. в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов (л.д. 10-15).

В адрес ответчика 11.11.2014 г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств. Указанное требование оставлено без исполнения.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Муратова Руслана Ринатовича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 148674 <данные изъяты>, в счет возмещения оплаты госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Духовщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Смоленской областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области.

Судья                                А.А. Пилипчук