Решение по делу № 1-632/2021 от 21.05.2021

Дело № 1-632/2021

74RS0031-01-2021-004025-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Пестряковой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Баглаевой Е.А.,

подсудимого: Алишева А.С.,

защитника: адвоката Шкарупа В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Алишева Алмата Салимжановича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алишев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, при следующих обстоятельствах: <дата обезличена> в вечернее время Алишев А.С. находился в <адрес обезличен>, где совместно с ранее знакомыми <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8 и малознакомыми Потерпевший №1 и Нехорошковой Е.В. распивали спиртные напитки. Тогда же, <ФИО>12 уснул в комнате указанной квартиры, при этом свой сотовый телефон «<данные изъяты> положил в правый передний карман брюк, находившихся при последнем. После чего, Алишев А.С. по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил похитить указанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Тогда же, <дата обезличена> в вечернее время, Алишев А.С., находясь в комнате <адрес обезличен>, реализуя задуманное, подошел к лежащему на диване Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что <ФИО>5 ушла из квартиры, <ФИО>6, <ФИО>7 и <ФИО>8 вышли из комнаты, а Потерпевший №1 спит и никто не наблюдает за его преступными действиями, из правого переднего кармана брюк, находившихся на Потерпевший №1, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 12 500 рублей, с двумя сим-картами операторов «<данные изъяты>», не представляющих материальной ценности, на балансе которых денежных средств не было, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, Алишев А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Моисеенко П.Е. значительный материальный ущерб в сумме 12 500 рублей. В последующем, Алишев А.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Принимая во внимание, что подсудимый Алишев А.С. согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, потерпевший Потерпевший №1 дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что действия Алишева А.С. надлежит квалифицировать по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

При назначении наказания Алишеву А.С. суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Алишеву А.С. в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, так Алишев А.С. сообщив на предварительном следствии обстоятельства хищения чужого имущества и способы распоряжения похищенным имуществом, предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, чем содействовал его расследованию и сообщенные им сведения были положены в основу предъявленного подсудимому обвинения, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К данным о личности подсудимого Алишева А.С. суд относит его зрелый возраст, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны.

С учетом личности подсудимого Алишева А.С., принимая во внимание обстоятельства совершения им преступления средней тяжести против собственности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения подсудимому наказания за совершенное преступление только в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

При определении размера наказания подсудимому Алишеву А.С. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Одновременно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и возложить на него в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым Алишевым А.С. преступления средней тяжести, суд не усматривает оснований для применения к нему положения ст. 64 УК РФ позволяющее назначить менее строгое наказание, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающие общественную опасность преступления. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания подсудимому.

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного преступления, обстоятельства уголовного дела суд не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Алишевым А.С. корыстного преступления средней тяжести, степени его общественной опасности и мотивов совершения, размера похищенного, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 12 500 рублей подсудимым не оспариваются и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Алишева Алмата Салимжановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначать наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Алишеву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Алишева А.С. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, трудоустроиться в 2-х месячный срок с момента вступления приговора в законную силу, не менять место жительства и работы в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа, принимать меры к ежемесячному возмещению ущерба.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Алишеву А.С. оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с Алишева Алмата Салимжановича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 22 июня 2021 года.