Решение от 15.11.2024 по делу № 2-2331/2024 от 11.07.2024

УИД:    66RS0009-01-2024-003184-91                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.08.2024                             город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием Рябова М.П.,

третьего лица Рябовой О.В.,

представителя третьего лица СНТ «Шахтер» - Малахова М.Р., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Рябова Максима Павловича, действующего в интересах Рябовой Валерии Максимовны к Дмитриеву Николаю Константиновичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2024 Рябов М.П. в интересах несовершеннолетней Рябовой В.М. обратился в суд с иском к Дмитриеву Н.К., в котором просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 163 363 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Рябов Максим Павлович, является законным представителем Рябовой Валерии Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В собственности несовершеннолетней Рябовой Валерии Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, который приобретен ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2023 года обратились к председателю СТ «Шахтер» Дмитриеву Николаю Константиновичу предоставив ему правоустанавливающие документы на земельный участок. В июне 2023 года обратились к Дмитриеву Николаю Константиновичу о проведении на участок № летнего водопровода, поскольку летний водопровод имеется на всех участках коллективного сада.

Председатель отказал подключить воду к участку, мотивируя тем, что не хватает напруги, нужно покупать новый трансформатор. Как все члены сада они сдали членские взносы 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 5700 рублей ДД.ММ.ГГГГ на трансформатор. В июне 2024 года вновь обратились к председателю сада СТ «Шахтер» Дмитриеву Н.К. с вопросом о проведении воды на участок. За данную услугу он потребовал 8000 рублей, не подтверждая документально ничем эти затраты. Обратившись к Дмитриеву Н.К. еще раз в июне 2024 года о проведении воды на участок, он ответил отказом. Председатель, сказал что у них есть грязный водоем прилегающий к участку с него поливайте и пейте. Истцу пришлось обращаться в фирму «Бурмонтаж» по бурению скважины. ДД.ММ.ГГГГ скважину пробурили. Истец понес материальные затраты на бурение скважины в размере 134 200 рублей, а также установку насоса 29 163 рубля. На момент бурения скважины ДД.ММ.ГГГГ председателем СТ «Шахтер» являлся Дмитриев Николай Константинович.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СНТ Шахтер, Рябова О.В.

В судебное заседание истец основание и предмет заявленных исковых требований поддержал и просил удовлетворить, указав, что считает Дмитриева Николая Константиновича надлежащим ответчиком по заявленному спору, от замены ненадлежащего ответчика Дмитриева Николая Константиновича на надлежащего СНТ «Шахтер» ситец отказался.

Третье лицо Рябова О.В. требования поддержала.

Представитель третьего лица СНТ «Шахтер» - Малахов М.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований просил отказать, указав, что Дмитриев Н.К. является председателем СНТ «Шахтер» с ним заключен трудовой договор, в свази с чем, гражданско-правовую ответственность он нести не может. Кроме того, истцом не доказан факт того, что на земельный участок принадлежащей дочери возможно проведение летнего водопровода.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе при ознакомлении с материалами гражданского дела (л.д.40), причину неявки не сообщил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело было рассмотрено при установленной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 2 указанной нормы закона лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из этого следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Рябов Максим Павлович является отцом несовершеннолетней Рябовой Валерии Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

В судебном заседании также установлено, что Рябова В.С. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.18).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Шахтер» является действующим юридическим лицом, председателем с ДД.ММ.ГГГГ является Дмитриев Н.К. (л.д.22-24).

Из п. 9.32. Устава СНТ «Шахтер» следует, что председатель Товарищества - единоличный исполнительный орган. Правление Товарищества возглавляет председатель правления, избираемый из членов правления общим собранием на срок, не превышающий пять лет. Конкретный текущий срок полномочий председателя правления устанавливается общим собранием. Деятельность председателя и его заместителя осуществляется на возмездной основе на основании заключения с ними трудовых договоров. Размер оплаты труда и виды льготных поощрений для председателя правления и его заместителя устанавливается решением общего собрания Товарищества.

В силу п.9.34 председатель правления действует от имени Товарищества без доверенности и обладает следующими полномочиями:

1) председательствует на заседаниях правления товарищества;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

3)    подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;

4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;

6) выдает доверенности без права передоверия;

7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

8) рассматривает заявления членов товарищества (л.д.41-60).

Истец указывает, что на принадлежащем дочери земельном участке пробурил скважину, в связи с чем, понес материальные расходы в размере 163 363 руб., которые должны быть компенсированы Дмитриевым Николаем Константиновичем, поскольку последний отказ проводить летний водопровод на принадлежащей его дочери участок.

В судебном заседании судом ставил на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика Дмитриева Николая Константиновича надлежащим ответчиком СНТ «Шахтер». От замены ответчика истец отказался, указав, что считает Дмитриева Николая Константиновича надлежащим ответчиком по спору.

Суд разрешая заявленные требования не находит оснований для их удовлетворения, поскольку из устава следует, что деятельность председателя и его заместителя осуществляется на возмездной основе на основании заключения с ними трудовых договоров (п. 9.32), а потому в силу пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный работником, подлежит возмещению его работодателем, то есть юридическим лицом СНТ «Шахтер».

Каких-либо доказательств того, что ответчик, отказывая в проведении на участок истца водопровода, действовал из личных побуждений, а не как председатель сада истцом не представлено.

Таким образом, иск заявлен истцом к ненадлежащему ответчику, а потому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 163 363 ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

<...>

<...>                                   ░░░12