Решение по делу № 12-147/2023 от 05.04.2023

Подлинник решения приобщен к материалам административного дела

№12-147/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело № 12-147/2023

Р Е Ш Е Н И Е

5 мая 2023 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев жалобу Петряева Тимофея Павловича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Республике Татарстан Р от 28 марта 2023 года Петряев Т.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Петряев Т.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Петряев Т.П. жалобу поддержал.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Республике Татарстан Р с жалобой не согласился, пояснив, что Петряев Т.П. 28 марта 2023 года в 22 часа 20 минут возле <адрес> РТ (коорд. №) управляя автомобилем марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Выслушав заявителя, инспектора ДПС Р, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.

В соответствии с пунктом 20 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены, в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Как усматривается из материалов дела, 28 марта 2023 года в 22 часа 20 минут возле <адрес> РТ (коорд. №) Петряев Т.П., управляя автомобилем марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушил пункт 6.11 ПДД РФ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Петряев Т.П. к административной ответственности по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании части 2 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно материалам дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено на месте выявления правонарушения, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении в связи с согласием Петряева Т.П. с наличием события административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием.

Согласие Петряева Т.П. с вмененным ему правонарушением подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления по делу об административном правонарушении. Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что Петряев Т.П. оспаривал событие вмененного правонарушения, в том числе, факт невыполнения законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах Петряев Т.П.. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ; выводы должностного лица о нарушении им требований п. 6.1.1 Правил дорожного движения являются правильными.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, с соблюдением сроков привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности и имущественного положения.

Оснований для освобождения от административной ответственности Петряева Т.П. по основаниям, предусмотренным ст. 2.9. КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и позволяющих прекратить производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5. КоАП РФ, нет.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

Доводы заявителя о том, что в постановлении об административном правонарушении от 28 марта 2023 года допущена ошибка в его фамилии, опровергаются представленными материалами дела. Так в постановлении от 28 марта 2023 года в фамилию привлекаемого лица были внесены изменения, с которыми Петряев Т.П. был ознакомлен под роспись.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Республике Татарстан Р от 28 марта 2023 года в отношении Петряева Тимофея Павловича о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Петряева Т.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда РТ Г.Р. Багаутдинова