Решение по делу № 2-2083/2014 от 28.08.2014

Дело №№ ** РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 01 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Петровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.Н. к П.А.А. о взыскании суммы по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

П.С.Н. обратился в суд с иском к П.А.А. о взыскании суммы по договору займа, мотивировав свои требования тем, что **.**,** между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, в подтверждение заключения указанного договора и получения денежных средств ответчиком была составлена расписка. В соответствии с п. <данные изъяты> указанного договора ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок до **.**,** года. Пунктом <данные изъяты> договора беспроцентного займа от **.**,** предусмотрена обязанность ответчика, в случае нарушения срока возврата суммы займа, произвести оплату неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. До настоящего момента обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена. На сегодняшний момент сроки возврата беспроцентного займа истекли, однако, долговые обязательства в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком не были исполнены. Поскольку в указанный в расписке и договоре срок денежные средства не были возвращены истцу, **.**,** в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном погашении долга и неустойки, однако, настоящая претензия была оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору займа в размере <данные изъяты> рублей за период с **.**,**. по **.**,**., неустойку по договору займа от **.**,** с **.**,** по день вынесения решения, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал, суду пояснил, что на настоящий момент ответчик ни частично, ни в полном объеме обязательства не выполнил.

Ответчик П.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судебные извещения были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, согласно акта П.А.А. по адресу ... не проживает, место жительства(нахождения) ответчика суду не известно.

Представитель ответчика исковые требования не признала.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования)на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению, данного в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что согласно договору беспроцентного займа от **.**,** и расписке от **.**,** года, П.С.Н. передает П.А.А. в беспроцентный заем <данные изъяты> рублей, а П.А.А. обязуется возвратить как единовременно, так и по частям в срок до **.**,** года, <данные изъяты> рублей, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, П.А.А. обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Также судом установлено, что истец **.**,** направил ответчику претензию о выплате суммы долга (л.д. 9).

Таким образом, на основании изложенного выше и с учетом, что стороной ответчика не оспорено, что у ответчика перед истцом имеются долговые обязательства, суду не представлено доказательств, что денежные средства в действительности не получены П.А.А. от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (расписке), доказательств исполнения П.А.А. надлежащим образом обязательств по договору займа, что П.А.А. исполнил обязательства в полном или ином размере, чем установлено судом, суд считает возможным взыскать с П.А.А. в пользу П.С.Н. <данные изъяты> рублей.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от **.**,**., форма соглашения о неустойке соблюдена, суд при взыскании неустойки не находит оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ввиду отсутствия соответствующего заявления со стороны ответчика, и считает необходимым взыскать с П.А.А. в пользу П.С.Н. неустойку за период со **.**,** по **.**,** <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>).

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с П.А.А. в пользу П.С.Н. <данные изъяты> рублей( <данные изъяты>).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке от 200001 рубля до 1000000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Госпошлина, при цене иска <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что согласно чек-ордера от **.**,** П.С.Н.. оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2).

Суд считает необходимым взыскать с П.А.А. в пользу П.С.Н. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, в доход государства – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с П.А.А. в пользу П.С.Н. <данные изъяты> рублей, в доход государства госпошлину <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П.А.А. в пользу П.С.Н. <данные изъяты> рублей.

Взыскать с П.А.А. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В. Большакова

Изготовлено 06 октября 2014 года.