Решение по делу № 2-704/2023 от 31.07.2023

Дело №
УИД: 05RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

с участием представителя истца Мухамаалиевой С.Х. по доверенности Тагирова Р.Г.,

прокурора Омаровой М.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамаалиевой Сидрат Хайрулаевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов.

установил:

Мухамаалиева Сидрат Хайрулаевна через своего представителя Тагирова Р.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты в сумме 230 250 рублей; неустойки в размере 1% от суммы присужденного судом компенсационного возмещения, за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2023г.; неустойки в размере 1% от даты присужденным судом суммы компенсационного возмещения и по дату фактического исполнения решения суда, но не более лимита, установленного пунктом «А» ст.7 Закона об «ОСАГО» в размере – 500 000 (пятьсот тысячи) рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом компенсационного возмещения в размере 115 125 рублей; судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя по договору оказании юридических услуг от 08.02.2023г. в сумме - 30 000 рублей; расходы, понесенные истцом по ксерокопированию и заверению нотариусом копии документов в размере - 2000 рублей; расходы; понесенные истцом на оплату почтовых и канцелярских расходов в размере -1000 рублей; расходы, понесенные истцом на оплату нотариусу по составлению доверенности <адрес>4 в размере -1050 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 771-ом километре федеральной автодороги «Кавказ» в сторону направлении от <адрес> в сторону Новый Чиркей, расположенного на административном участке <адрес> Республики Дагестан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «ГАЗ 33021» за гос.номером Е943РО05рус, под управлением ФИО2 и автомашиной марки «Тойота Камри» за гос.номером Т986МР05рус, под управлением ФИО3.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Тойота Камри» за гос.номером Т986МР05рус. ФИО3, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом отдела Межмуниципального отдела МВД «Кизилюртовский» было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В результате данного ДТП пассажир автомашины «ГАЗ 33021» за гос.номером Е943РО05рус Мухамаалиева Сидрат Хайрулаевна (далее - истец) с различными телесными повреждениями была доставлена в центральную городскую больницу (ЦГБ) <адрес>.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована по полису «ОСАГО».

ДД.ММ.ГГГГ истец, через своего представителя обратилась в РСА с заявлением о выплате компенсационного возмещения, по автогражданской ответственности собственника автомобиля «ГАЗ33021» за гос.номером Е943РО05рус, приобщив к заявлению необходимые документы, установленными Правилами «ОСАГО».

РСА, в лице своего представителя ПАО Росгосстрах, направил в адрес истца письмо за исх.№ от 13.03.2023г., согласно которому РСА отказала истцу в компенсационной выплате за вред, причиненный ее здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, однако ответчик повторно отказал в компенсационной выплате истцу.

Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратилась в суд с вышеназванным иском.

Истец Мухамаалиева С.Х. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд своего представителя по доверенности Тагирова Руслана Гусейновича, который доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить и рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик РСА в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрение дела в его отсутствии, предоставил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения исковых требований применить положение ст.333 ГК РФ к неустойке и штрафу.

Прокурор Омарова М.А. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении иска, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По общему правилу, установленному в пункте 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об «ОСАГО»), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Закона об «ОСАГО» компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплат по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с абзацем 13 Закона об «ОСАГО», компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Так, согласно подпункту "г" п. 1 ст. 18 Закон об «ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Частью 2.1 статьи 18 Закона об «ОСАГО» предусмотрен перечень лиц, имеющих право на получение компенсационной выплаты наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об «ОСАГО», компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Профессиональным объединением, уполномоченным на осуществление компенсационных выплат, является Российский союз автостраховщиков.

РСА в силу пункта 1 Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об «ОСАГО» (п. 2.2 Устава РСА).

Пунктом 4 статьи 19 Закона об «ОСАГО» предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 19 Закона об «ОСАГО» предусмотрено, что рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Таким образом, из системного анализа норм, содержащихся в Законе об «ОСАГО», следует, что РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст.ст. 1, 18, 19 Закона об «ОСАГО» являются страховыми выплатами.

При этом страховая компания ПАО «Росгосстрах» уполномочено представлять интересы РСА при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением компенсационных выплат от имени РСА.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ на 771-ом километре федеральной автодороги «Кавказ» в сторону направлении от <адрес> в сторону Новый Чиркей, расположенного на административном участке <адрес> Республики Дагестан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «ГАЗ 33021» за гос.номером Е943РО05рус, под управлением ФИО2 и автомашиной марки «Тойота Камри» за гос.номером Т986МР05рус, под управлением ФИО3.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Тойота Камри» за гос.номером Т986МР05рус. ФИО3, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом отдела Межмуниципального отдела МВД «Кизилюртовский» было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренной ч.1 ст.264 УК РФ.

В момент ДТП истец получила различные телесные повреждения и была доставлена в центральную городскую больницу (ЦГБ) <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении.

Согласно представленными суду нотариально-заверенными копиями медицинских документов (выписка из медицинской карты стационарного больного №, МСКТ грудного и поясничного отдела позвоночника от 08.12.2022г., МСКТ органов брюшной полости от 08.12.2022г., МРТ тазобедренных суставов от 08.12.2022г., МРТ правого коленного сустава от 16.01.2023г., выписной эпикриз №) Мухамаалиева С.Х., получила различные телесные повреждения, а именно: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб спинного мозга, закрытый травматический вывих правого бедра, ушиба обеих почек, ушиб мочевого пузыря, частичные разрывы гребенчатой, большой и длинной приводящей мышцы и их сухожилий, частичные разрывы группы четырехглавой мышцы и сухожилия, ушиб правого тазобедренного сустава, разрыв передней крестообразной связки, ушибленные раны лица, спины и нижних конечностей..

Гражданская ответственность собственника автомобиля «ГАЗ 33021» за г/н. Е943РО05рус, на момент ДТП, по договору «ОСАГО» застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец через своего представителя обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

По результатам рассмотрения заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ представитель РСА (ПАО Росгосстрах) письмом за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в компенсационной выплате.

В обосновании своих доводов, представитель РСА в своем письме указал, что поступившие от Мухамаалиевой С.Х. документы недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате в виду того, что представленный истцом документ от компетентных органов постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не заверено.

Истец не согласился с выводами представителя РСА, изложенные в письме от ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно описи идентификатора почтового отправления № истец направила ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА весь необходимый полный пакет документов, установленными Правилами «ОСАГО», в том числе и нотариально-заверенную копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, а также нотариально-заверенную копию заключения эксперта № от 16.12.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в адрес РСА направил претензию о пересмотре ранее принятого решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате компенсационного возмещения Мухамаалиевой С.Х.

От страховой компании ПАО «Росгосстрах» поступило письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому РСА отказала истцу в компенсационной выплате по тем же основаниям, что и ранее.

В обосновании своих доводов, представитель РСА в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ указал, что поступившие от Мухамаалиевой С.Х. почтовое отправление не содержат документы, которые в обязательном порядке, согласно пунктам 3.10, 4.2, 4.4-4.7, 4.13, 4.18 Правил «ОСАГО», прилагаются к заявлению о компенсационной выплате. Поступивший документ от Мухамаалиевой С.Х. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято к рассмотрению, так как не заверено в установленном порядке – печатью органа, выдавшего документ.

Как указано истцом в исковом заявлении, до настоящего времени компенсационная выплата ответчиком не произведена.

Суд полагает, что отказ РСА в выплате истцу компенсационного возмещения - является незаконным, так как согласно описи почтового идентификатора №, истцом в адрес РСА были направлены полный пакет нотариально-заверенных копий документов, включая и нотариально заверенную копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденный Банком России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее - Правила «ОСАГО»), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ;

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

- иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил об «ОСАГО» (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно пункту 4.1 Правил об «ОСАГО», для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

- документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

- выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

- справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

- справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 4.18 Правил об «ОСАГО», в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно абз.6 п.1 ст.12 Закона об «ОСАГО», страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из вышеизложенного следует, что истец представил ответчику полный пакет медицинских документов, подтверждающий степень и характер повреждения вреда здоровью истца, а также нотариально заверенную копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались сведения и исчерпывающая информация обстоятельства разбирательств ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, то есть документы, установленными Правилами об «ОСАГО».

Согласно ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (абзацы первый и второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление истца, в котором просил суд отказать истцу в заявленных требованиях, в случае удовлетворении требований истца, просил применить положении ст.333 ГПК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

Доводы ответчика о том, что истец не представил в адрес РСА постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную печатью органа, выдавшего документ, являются не состоятельными, поскольку заверение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела именно печатью органа, выдавшего такой документ, не предусмотрено ни Правилами «ОСАГО», ни Законом об «ОСАГО».

Следовательно, у ответчика отсутствовали правовые основания в отказе истцу в осуществлении компенсационной выплате за вред, причиненный здоровью истцу.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Подпунктом «а» статьи 7 Закона об «ОСАГО» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет - 500 000 рублей.

Согласно п.3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно представленных истцом нотариально-заверенных копий медицинских документов, суд производит следующий расчет суммы причитающих компенсационных выплат истцу, по каждому пункту приложения к Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего";

1.У истца диагностировали ЗЧМТ - сотрясение головного мозга, и с учетом нахождение истца на стационарном и амбулаторном лечениях, необходимо применить абзац 2 подпункта «А» пункта 3 раздела I Правил расчета суммы страхового возмещения, размер страховой выплаты составляет – 5%.

2. У истца диагностировали ушиб шейного поясничного отдела позвоночника, и с учетом нахождение истца на стационарном и амбулаторном лечениях, данный вид повреждений следует отнести к подпункту «Б» пункта 4 раздела I Правил расчета суммы страхового возмещения. Размер страховой выплаты составляет – 10%.

3. У истца диагностировали закрытый травматический вывих правого бедра. Данный вид повреждений следует отнести к подпункту «Г» пункту 59 раздела IX Правил расчета суммы страхового возмещения. Размер страховой выплаты составляет – 7%.

4. У истца диагностировали - ушиб правой и левой почек. Данный вид повреждений следует отнести к пункту 43.1 раздела VIII Правил расчета суммы страхового возмещения. Размер страховой выплаты с учетом ушиба обеих почек составляет – 10%.

5. У истца диагностировали - ушиб мочевого пузыря. Данный вид повреждений следует отнести к пункту 43.1 раздела VIII Правил расчета суммы страхового возмещения. Размер страховой выплаты составляет – 5%.

6. У истца диагностировали частичные разрывы гребенчатой, большой и длинной приводящей мышцы, и их сухожилий, частичные разрывы группы четырехглавой мышцы и сухожилия, то есть повреждения группы мышц в области правого тазобедренного сустава. Данный вид повреждений следует отнести к подпункту «Б» пункту 59 раздела IX Правил расчета суммы страхового возмещения. Размер страховой выплаты составляет – 4%.

7. У истца диагностировали разрыв передней крестообразной связки правого коленного сустава. Данный вид повреждений следует отнести к подпункту «В» пункта 61 раздела IX Правил расчета суммы страхового возмещения. Размер страховой выплаты составляет – 5%.

8. У истца диагностировали разного рода ушибленные раны лица, спины и нижних конечностей. Данный вид повреждений следует отнести к пункту 43 раздела VIII Правил расчета суммы страхового возмещения. Размер страховой выплаты составляет – 0,05%.

Общий расчет суммы причитающих компенсационных выплат истцу с учетом сложений по каждому виду полученных повреждений в результате ДТП составило-46,05%.

Таким образом, судом установлено, что сумма компенсационного возмещение, которую следует взыскать с ответчика, составляет 230 250 (двести тридцать тысячи двести пятьдесят) рублей. (500 000 руб. лимит страхового возмещения *46,05% =230 250 рублей.).

Согласно пункту 87 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об «ОСАГО» неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об «ОСАГО»).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об «ОСАГО» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков компенсационной выплаты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ (21-ый рабочий день с момента получения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заявления от истца о компенсационной выплате) по дату вынесения решения суда, а также с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты.

Разрешая данное требование, с учетом корректировки расчёта суммы компенсационного возмещения, суд считает данные периоды неустойки верными и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 887 рублей, 50 копеек (из расчета 230250*1% = 2302 руб.50коп. *155дней = 356 887 рублей, 50 копеек.).

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает применение положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пунктах 69,71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, а также принципа осуществления гражданских прав (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание ходатайства ответчика о снижении штрафных санкций, компенсационный характер и природу неустойки, поскольку оно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, при этом учитывая длительность неисполнения обязательств ответчиком перед истцом, сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком сумму компенсационного возмещения истцу, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № (в редакции от 22.06.2021г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств ответчика, из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты, но не более общего лимита, установленный подпунктом «А» статьи 7 Закона об «ОСАГО» - 500 000 рублей.

Согласно п. 3 ст.16.1 Закона об «ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку РСА не исполнило в добровольном порядке законных требований истца о компенсационной выплате, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от подлежащей осуществлению компенсационной выплаты – 115 125 (сто пятнадцать тысячи сто двадцать пять) рублей, (из расчета 230 250 руб.: 2 = 115 125руб.).

Оснований для снижения штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскать следующие расходы: по ксерокопированию и заверению нотариусом копии документов в размере 850 рублей, почтовые и курьерские расходы в размере 751,04 рублей, поскольку они подтверждены документально.

Вместе с тем, суд не находит оснований для возмещения расходов на оплату доверенности в сумме 1050 рублей, поскольку исходя из разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Однако, из имеющийся в деле доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что она выдана для участия в конкретном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплату, произведенную истцом в размере 30 000 рублей, категорию спора, не представляющей особой сложности, качество подготовки иска, стоимость юридических услуг по аналогичному спору, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 869,76 рублей в бюджет администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан, то есть в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мухамаалиевой Сидрат Хайрулаевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: 7705469845, ОГРН: 1027705018494, КПП: 770501001) в пользу Мухамаалиевой Сидрат Хайрулаевны компенсационную выплату в размере 230 250 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, а также неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты, но не более лимита, установленного подпунктом «А» статьи 7 Закона об «ОСАГО» - 500 000 рублей, штраф в размере 115 125 рублей, расходы понесенные истцом по оплате ксерокопирования и заверения нотариусом копии документов в размере 850 рублей, почтовые расходы в размере 751,04 рублей, расходы на юридические услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу местного бюджета администрации МР «<адрес>» государственную пошлину в размере 8 869,76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мухамаалиевой Сидрат Хайрулаевны - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий З.Н.Магомедова

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.