Решение от 28.01.2016 по делу № 2-555/2016 (2-7984/2015;) от 15.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Нестерец СА к индивидуальному предпринимателю Зырянов ДА о взыскании денежных средств по договору аренды нежилого помещения, пени, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Нестерец С.А. с иском к ИП Зырянову Д.А. о взыскании денежных средств по договору аренды нежилого помещения, пени, госпошлины. В обоснование иска указал, что между ФИО4, истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения от <Дата обезличена>. Срок действия договора составляет .... лет. В соответствии с условиями договора арендодатель предоставляет во временное пользование арендатору нежилое помещение, общей площадью .... кв.м., находящегося на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Данное помещение было передано по акту приема-передачи арендуемого нежилого помещения о <Дата обезличена>. В свою очередь арендатор обязался уплачивать арендную плату из расчета .... рублей за .... кв.м., что составило .... рублей в месяц. В соответствии с п. 3.2. договора, арендная плата должна уплачиваться равными долями ФИО4 ....% и истцу ....%. В .... году истцом и ответчиком произведен зачет встречных обязательств на сумму .... рублей. Задолженность ответчика перед истцом по арендной плате по договору аренды нежилого помещения т <Дата обезличена> на момент настоящего заявления в суд составляет .... рублей. Согласно с п. 5.3. договора, размер пени составляет .... копеек за период с <Дата обезличена> ода по <Дата обезличена>. В связи с чем, истец просил суд взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от <Дата обезличена> за период с .... года по .... года в сумме .... рублей; взыскать с ответчика пени за просрочку арендной платы за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... рублей .... копеек.

В судебном заседании истец Нестерец С.А. и ответчик Зырянов Д.А. просили суд утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, по условиям которого:

1. Ответчик Зырянов Д.А. обязуется уплатить Нестерец С.А. часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно уплатить Нестерец С.А. задолженность по договору аренды нежилого помещения по <Дата обезличена> в общей сумме .... рубля.

2. Денежные средства подлежат передаче ответчиком Зыряновым Д.А. истцу Нестерец С.А. в срок до <Дата обезличена> в следующем порядке:

- первый платеж в сумме .... рублей выплачивается в срок до <Дата обезличена>;

- второй платеж в сумме .... рублей выплачивается в срок до <Дата обезличена>.

3. Истец Нестерец С.А. отказывается от требований к Зырянову Д.А. в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом, по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Односторонний отказ от выполнения настоящего мирового соглашения не допускается.

Суду представлен текст мирового соглашения, подписанного сторонами. Текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела, стороны просили прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. В том числе сторонам разъяснено, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, утвержденного определением суда, по заявлению стороны-взыскателя по обязательствам, суд выдает исполнительный лист.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

С учетом того, что стороны достигли соглашения относительно исковых требований, суд приходит к выводу о возможности утвердить такое соглашение, поскольку это не повлияет на права и обязанности третьих лиц и не противоречит закону. При этом суд также приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ .... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ .... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

3. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░