Решение по делу № 2-1061/2023 от 22.05.2023

25RS0005-01-2023-001135-87

Дело № 2-1061/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года                                      с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Лялиной ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком сроком на 1 год заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанной автомашины под управлением ответчика и автомашины «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде повреждения автомобиля.

    Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец выплатил САО «ВСК» в счет возмещения вреда страховое возмещение в размере 229 100 рублей.

    Поскольку материалами дела об административном правонарушении подтвержден факт нарушения ответчиком п. 2.5 ПДД РФ (оставление водителем места ДТП) в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 229 100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 491 рубль.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как её нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком сроком на 1 год заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанной автомашины под управлением ответчика и автомашины «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде повреждения автомобиля.

    Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец выплатил САО «ВСК» в счет возмещения вреда страховое возмещение в размере 229 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика Лялиной А.В., нарушившей п. 2.5. правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Поскольку Лялина А.В. скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, то к истцу САО «РЕСО-Гарантия», осуществляющему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к Лялиной А.В., в связи с чем, суд в соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 491 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Лялиной ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Лялиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 229 100 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 491 рубль, а всего 234 591 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Новичихина Н.А.