Решение по делу № 9-460/2019 от 05.07.2019

23RS0014-01-2019-002855-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    ст. Динская Краснодарского края    25 июля 2019 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Майстер Л.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Мальцевой Е. С. к Ткаченко В. Г. о признании договора цессии недействительным и требований о выплате долга незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Е.С. обратилась в суд с иском к Ткаченко В.Г. о признании договора цессии недействительным и требований о выплате долга незаконным, и просит признать договор уступки прав требования (цессии) от 26.08.2016 г. недействительным и соответственно требование о выплате долга по этому договору незаконным.

Данное исковое заявление определением Динского районного суда от 08.07.2019 года было оставлено без движения. Истцу было предложено устранить недостатки искового заявления в срок до 24.07.2019 года.

18.07.2019 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, и приложен чек-ордер от 17.07.2019 г. об оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Из поступившего заявления усматривается, что истец по сути выражает несогласие с решением мирового судьи судебного участка № 141 Динского района от 03.10.2017 г. Однако в данном решении было разъяснено право на обжалование решения в апелляционном порядке, которым исходя из представленных материалов Мальцева Е.С. не воспользовалась.

При этом недостатки, указанные в определении суда от 08.07.2019 года не устранены. Таким образом, в установленный срок требования определения суда выполнены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае неисполнения определения суда об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из вышеизложенного, в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление истцу.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу исковое заявление Мальцевой Е. С. к Ткаченко В. Г. о признании договора цессии недействительным и требований о выплате долга незаконным.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 15 дней.

    Судья