Решение по делу № 2-1284/2014 от 01.04.2014

дело №2-1284/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,

с участием истца Бонковской Н.К., представителя истца адвоката Еремичева И.С., действующего на основании ордера и доверенности,

ответчика Глыздовой С.К., представителя ответчика Трусова А.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Силаевой Н.В. – адвоката Неживых Э.А., действующего на основании ордера,

ответчика Левичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бонковской Н. К. к Администрации города Серпухова, Глыздовой С. К., Силаевой Н. В., Левичевой Н. А. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Бонковская Н.К. обратилась в суд и с учетом уточненных исковых требований просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ее бабушке С., умершей <дата> принадлежала <данные изъяты> квартира, расположенная по <адрес>. Истец ее сестра Глыздова С.К. являются наследниками в равных долях к имуществу умершей С. После смерти С., истец фактически вступила в наследство, проживая в указанной квартире, оплачивая коммунальные платежи, проводила ремонтные работы. В установленный шестимесячный срок, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследств, поскольку не знала о данном требовании.

Истец Бонковская Н.К. и ее представитель адвокат Еремичев И.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик Глыздова С.К. и ее представитель по доверенности Трусов А.В. уточненные исковые требования признали, просили их удовлетворить.

Ответчик Левичева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что спорная квартира была ее приобретена у Силаевой Н.В. по договору купли-продажи, в связи с чем она является добросовестным приобретателем.

Ответчик Силаева Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ее интересы представляет адвокат Неживых Э.А., который исковые требования не признал, пояснив, что Силаева Н.В. является добросовестным приобретателем спорной квартиры, которую она впоследствии по договору купли-продажи продала Левичевой Н.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. пояснила, что работает в МУ МВД России «Серпуховское» в должности инспектора по делам несовершеннолетних. В 2009 году на учете ОДН состояли на учете Бонковская Н.К. и ее дочь Г. При посещении квартиры, где проживали Бонковская и Г., она видела ответчика Глыздову С.К.

В судебном заседании свидетель Г. пояснила, что истец приходится ей матерью, ответчик Глыздова приходится тетей. В 2011-2012 годах коммунальные платежи вносила за квартиру Г., Бонковской передавала деньги на ремонт квартиры. Прабабушка С. умерла в 2009 году, в квартире проживала одна, иногда к ней приходила Г. После смерти С.в квартире Глыздову никогда не видела, вещей она не брала, у нее не было ключей от квартиры.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что спорной является <данные изъяты> квартира <номер>, расположенная по <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, С. являлась собственником <данные изъяты> квартиры <номер>, расположенной по <адрес>

Согласно свидетельства о заключении брака между К. и С. <дата> был заключен брак, после заключения брака сторонам присвоены фамилии: мужу С., жене С. (л.д. 9).

Согласно свидетельства о рождении К., <дата> года рождения его родителями являются К. и С. (л.д. 10).

К., <дата> года рождения умер <дата> (л.д. 7).

С. умерла <дата> (л.д. 6).

К., <дата> года рождения умер <дата> (л.д. 8).

Согласно свидетельства о рождении Сергеевой Н. К. ее родителями являются К. и В. (л.д. 11).

Из справки о заключении брака между Г. и Сергеевой Н. К. усматривается, что <дата> был заключен брак, сторонам присвоены фамилии: мужу Г., жене Г., брак расторгнут (л.д. 12.

Из справки о заключении брака между Б. и Гоковой Н. К. усматривается, что <дата> был заключен брак, сторонам присвоены фамилии: мужу Б., жене Бонковская, брак расторгнут (л.д. 13).

В материалы дела представлены сведения об инвентаризационной стоимости <данные изъяты> квартиры <адрес> (л.д. 20).

Из сообщения нотариуса г. Серпухова усматривается, что к имуществу С. умершей <дата> наследственное дело не заводилось (л.д. 26).

В материалы дела представлено дело правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по <адрес> (л.д. 119-164), выписка из домовой книги на лиц, проживающих <адрес>, из которой усматривается, что в настоящее время в квартире зарегистрирована ответчик Левичева Н.А. (л.д. 173), выписка из домовой книги на лиц, зарегистрированных <адрес>, из которой усматривается, что в ней зарегистрированы: Глыздова С.К., Бонковская Н.К., Г., А., Д., Ч. (л.д. 176-177), выписка из лицевого счета по <адрес> (л.д. 178-196).

П. 1ст. 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2ст. 1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются внуки наследодателя и их потомки, которые наследуют по праву представления.

Судом установлено, что Бонковская Н.К. и Глыздова С.К. являютсядочерьми К., умершего <дата>.

Принадлежность на момент смерти С. спорной квартиры подтверждается свидетельством на право собственности на квартиру.

В соответствии с п. 2ст. 1141 ГК РФнаследники одной очереди наследуют в равных долях.

В порядке п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

П. 2ст. 1152 ГК РФпредусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, в том числе показаниями свидетеля Г., что Бонковская Н.К. приняла наследство после смерти С. и по закону она вправе наследовать 1/2 долю спорной квартиры.

В силу п. 4ст. 1152 ГК РФпринятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Требования истца основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Бонковской Н. К. право собственности на 1/2 долю <данные изъяты> квартиры <адрес> в порядке наследования после смерти С., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2014 года

Председательствующий: М.В. Петрунина

2-1284/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бонковская Н.К.
Ответчики
Глыздова С.К.
Левичева Н.А.
Силаева Н.В.
Администрация г. Серпухова
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Дело на странице суда
serpuhov.mo.sudrf.ru
01.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.04.2014Передача материалов судье
01.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2014Судебное заседание
13.05.2014Судебное заседание
21.05.2014Судебное заседание
26.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2014Дело сдано в канцелярию
02.09.2014Дело оформлено
21.05.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее