Решение по делу № 1-213/2021 от 20.02.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                13 апреля 2021 года

    Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием:

    государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска ФИО5, ФИО6,

подсудимой – Фирстовой Т.А.,

ее защитника – адвоката ФИО13, представившей удостоверение № выдано УМЮ РФ по УР и ордер № от <дата>,

потерпевшего – Потерпевший №1

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении: Фирстовой Т.А., <данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фирстова Т.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так, около 22 часов 30 минут <дата> Фирстова Т.А. находилась по адресу: <адрес>, где также находился ее сожитель Потерпевший №1

Около 22 часов 30 минут <дата> между Фирстовой Т.А. и Потерпевший №1 находившимися в гостях, в квартире по адресу: <адрес>, произошел конфликт, в результате которого у Фирстовой Т.А. возникло личное неприязненное отношения к Потерпевший №1 и возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, около 22 часов 30 минут <дата>, Фирстова Т.А. находясь в квартире по адресу: <адрес>, взяла со стола в кухне нож, прошла в коридор квартиры, где находился Потерпевший №1 подошла вплотную к Потерпевший №1 и, используя его качестве оружия, нанесла ножевое ранение Потерпевший №1 в область жизненно-важных органов Потерпевший №1 – область живота.

Своими действиями Фирстова Т.А. причинила Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера одной колото-резаной раны на правой половине передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала тонкой кишки. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совершая вышеуказанные действия и нанося потерпевшему Потерпевший №1 удар ножом – предметом с колюще-режущими свойствами, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей и частей тела человека, в том числе в область расположения жизненно-важных органов – область живота, Фирстова Т.А. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желала этого из личных неприязненных отношений.

Подсудимая Фирстова Т.А. в судебном заседании заявила, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, показания, данные ей при допросе в качестве подозреваемой подтверждает, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Фирстовой Т.А. следует, что <дата> она совместно с Потерпевший №1 приехала в гости к своим знакомым по адресу УР, <адрес>, где стали совместно употреблять спиртное. Около 22-00 часов Потерпевший №1 стал настаивать на том, что бы они поехали домой, она отказывалась. В какой-то момент между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он ее оскорбил, у нее возникла обида, из-за которой она взяла со стола нож, подошла к ФИО1, который в этот момент уже находился в верхней одежде, стала его отталкивать и нанесла один удар ножом в область его живота. После чего нож унесла на кухню, далее вызвала такси и уехала домой, через некоторое время сотрудники полиции сообщили мне, что Потерпевший №1 обратился в больницу и находится в реанимации. Далее она добровольно сообщила о совершенном мной преступлении. Вину признает, в содеянном раскаивается, обещает загладить перед Потерпевший №1 вину и оказать содействие в лечении. Состояние опьянения не повлияло на совершение ею преступления (л.д. 109-112).

Сожалеет о случившемся. С Потерпевший №1 отношения хорошие. На сегодняшний день с потерпевшим примирились, она принесла ему извинения.

Выслушав оглашенные показания, Фирстова Т.А. настаивала на показаниях, данных при допросе в качестве подозреваемой.

Потерпевший Потерпевший №1 первоначально суду пояснил, что <дата> он совместно с Фирстовой Т.А. пришел в гости к своим знакомым по адресу: <адрес>13, где все вместе употребляли спиртные напитки, общались. Около 22.30 он начал уговаривать Фирстову Т.А. ехать домой, но она не хотела домой. В какой-то момент времени Фирстова Т.А. вышла в коридор и, запнувшись обо что-то, скорее всего о вешалку, уперлась в него, иначе упала бы, после чего ушла на кухню. Он почувствовал неприятные ощущения в области живота. Ушел в комнату, показал Свидетель №1, он сказал, что у него рана, оказал ему первую медицинскую помощь. Далее он направился в ГБ № для оказания медицинской помощи. Свидетель №1 и Свидетель №2 не наблюдали как Фирстова Т.А, нанесла ему ножевое ранение. Конфликта между ними не было. Разговаривали на повышенных тонах. Считает, что Фирстова Т.А. удар нанесла не умышленно.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего данных в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания Потерпевший №1 данные при расследовании дела.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 данным в ходе предварительного расследования, <дата>, он находился у своих знакомых в квартире по адресу: УР, <адрес>, где употреблял спиртное, около 23 часов он сказал Фирстовой Т.А., что пора идти домой. Фирстова Т.А. стала ему возражать, они стали разговаривать на повышенных тонах, между ними произошел словестный конфликт, в результате которого, в тот момент, когда он уже находился в коридоре Фирстова Т.А. подошла к нему и нанесла один удар ножом в область живота. После произошедшего Фирстова Т.А. вызвала такси и уехала домой. Первую медицинскую помощь ему оказал Свидетель №1 В последующем он обратился в ГБ №. В больнице сообщил, что ножевое ранение ему нанесли неизвестные люди, так как не хотел, что бы Фирстову Т.А., привлекали к уголовной ответственности.

В настоящее время претензий за нанесенное ему ножевое ранение к Фирствой Т.А. он не имеет, просит ее строго не наказывать, исковых требований к Фирстовой Т.А. не имеет. Он находился на лечении в ГКБ № МЗ УР в торакальном хирургическом отделении с <дата> по <дата>. По какой причине Фирстова Т.А. нанесла мне ножевое ранение ему не известно (л.д. 50-52).

Выслушав оглашенные показания, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на первоначально давал показания, о невиновности Фирстовой Т.А., так как не хотел, что бы ее привлекли к уголовной ответственности.

В последующем, в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания подсудимой Фиртсовой Т.А, данные ей при допросе в качестве подозреваемой.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, <дата> он находился у себя дома по адресу: УР, <адрес>, где совместно со своими знакомыми Фирстовой Т.А,, ФИО1 Потерпевший №1 своей сожительницей Свидетель №2 он употреблял спиртное, находился в сильной степени алкогольного опьянения, события помнит смутно. Фирстова Т.А. и Свидетель №2 находились на кухне, он с Потерпевший №1 в комнате, никаких конфликтов в этот вечер у него дома не происходило. В последующем Потерпевший №1 показал ему порез на животе, он ему обработал рану, и Потерпевший №1. ушел. Какие показания давал при допросе сотрудникам полиции не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля данных в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания Свидетель №1, данные при расследовании дела.

Согласно оглашенным, на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №1, следует, <дата> он находился у себя дома по адресу: УР, <адрес>, где совместно со своими знакомыми Фирстовой Т.А., Потерпевший №1 своей сожительницей Свидетель №2 он употреблял спиртное, все находились в средней степени алкогольного опьянения. В вечернее время около 22.00 часов Потерпевший №1 сказал Фирстовой Т.А., что пора идти домой. Фирстова Т.А. стала ему возражать. В какой то момент Фирстова Т.А, вышла в коридор, где уже находился Потерпевший №1 в руках у нее был нож, который находился на кухне, они стали разговаривать на повышенных тонах, между ними произошел словестный конфликт. Через несколько минут Фирстова Т.А., вызвала такси и уехала, Потерпевший №1 прошел в комнату и сообщил, что Фирстова Т.А. нанесла ему удар область живота, и показал отверстие на верхней одежде. После того, как Потерпевший №1 снял верхнюю одежду, он увидел у него ранение на животе, оказал ему первую медицинскую помощь. Крови у Потерпевший №1 на тот момент не было. В дальнейшем, Потерпевший №1 ушел в больницу. Пояснил, что нож был с черной ручкой, момент удара он не видел (л.д.100-101).

Оглашенные показания, свидетель Свидетель №1 не подтвердил, пояснил, что не помнит, какие показания давал на следствии, так как находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что <дата> она находилась у себя дома по адресу: УР, <адрес> совместно со своим сожителем Свидетель №1, около 17-00 часов к ним приехали знакомые Фирстова Т.А., Потерпевший №1., которые находились в легкой степени алкогольного опьянения. Около 23-00 часов, Потерпевший №1 стал уговаривать Фирстову Т.А. ехать домой, она отказывалась, в последующем она услышала, как ее сожитель Свидетель №1 спрашивает у Потерпевший №1 зачем Фирстова Т.А. нанесла ему ножевое ранение. После этого она зашла в комнату и увидела, как ФИО9 обрабатывает рану Потерпевший №1 Около 00-00 часов Потерпевший №1 ушел в больницу. Фирстову Т.А. охарактеризовала удовлетворительно.

    Свидетель ФИО10 пояснила суду, у нее в производстве находилось уголовное дело по обвинению Фирстовой Т.А. Ею были проведены все необходимые следственные действия, в качестве потерпевшего был признан Потерпевший №1 Переде началом допроса потерпевшего ему были разъяснены права, Потерпевший №1. был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, после чего были поставлены подписи. При допросе чувствовал себя удовлетворительно, показания давал спокойно, уравновешено. При допросе кроме меня и него никто не участвовал. Показания были даны добровольно и самостоятельно. Показания были записаны в протокол, после данных показаний потерпевший ознакомился с ними. Каких либо вопросов и замечаний не поступило, в связи, с чем потерпевшим были поставлены его подписи.

    Свидетель ФИО11 пояснил суду, что <дата> по адресу: УР, <адрес> им был допрошен свидетель Свидетель №1, переде началом допроса свидетелю были разъяснены права, Свидетель №1 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, после чего были поставлены подписи. При допросе чувствовал себя удовлетворительно, каких либо жалоб на состояние здоровья не было, нахождение в состоянии опьянения свидетеля не установлено.

    Помимо этого, вина Фирстовой Т.А. в совершении преступления, кроме её признания, показаний свидетелей и потерпевшего подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- заявлением, поступившим от Фирстовой Т.А. <дата>, в котором она добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, а именно вечернее время около 22 часов, находясь в гостях по адресу: <адрес>13, нанесла сожителю удар ножом в область живота, после чего вызвала такси и уехала домой. Сожитель Потерпевший №1 остался в квартире, нож был с рукоятью черного цвета, длина лезвия около 15 см. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.105);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес>13 с участием Фирстовой Т.А., в ходе которого Фирстова Т.А. пояснила, что, примерно, в 22.30 часов, сидя на кухне, она взяла со стола кухонный нож и направилась в коридор, где находился Потерпевший №1 он был в куртке, и в ходе конфликта стала его толкать, в том числе нанесла удар, находящимся в руке ножом, в область живота. Далее происходящее помнит плохо, помнит, что уехала домой. Как выглядел нож, не помнит. В ходе осмотра на столе были обнаружены и изъяты два ножа с коричневой и черной рукоятью, одним из которых, по ее мнению она и ударила Потерпевший №1 На поверхности зеленой кружки, находящейся на раковине в кухне, обнаружен и изъят след пальцев рук. Зафиксирована обстановка на момент осмотра (л.д.14-19);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены два ножа, изъятых при осмотре места происшествия (л.д.79-80);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому один след рук, изъятый в ходе осмотра места происшествия с поверхности зеленой кружки, оставлен Фирстовой Т.А., <дата> г.р. (л.д.22-31);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты куртка синего цвета, свитер и футболка (л.д.57-60);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: свитер, выполненный крупной вязкой нитями черного цвета, размер 46-48. На свитере имеются множественные катышки. Каких-либо видимых повреждений на свитере не обнаружено. Футболка, выполненная из ткани по типу хлопок темно серого цвета. На футболки имеется следы загрязнения. С правой стороны чуть ниже середины футболки имеется пятно бурого цвета с порезом длиной около 2,5 см. Куртка синего цвета. Куртка с капюшоном, спереди закрывается на замок. На куртке с обеих стороны снизу расположены карманы, которые закрываются на замок молнию. Около правого кармана имеется повреждение в виде надреза в виде галочки с длиной сторон около 2,5 см каждая. Каких-либо иных особенностей и повреждений осматриваемые предметы не имеют (л.д.61-63);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 установлена одна колото-резаная рана на правой половине передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала тонкой кишки. Данное повреждение образовалось от одного ударного воздействия колюще-режущим предметом с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, справа на лево. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Эксперту Потерпевший №1 пояснил, что <дата> около 22 часов в квартире в гостях, находясь в верхней одежде в коридоре женщина ударила каким-то предметом, в момент получения повреждения стоял лицом к ней на расстоянии не более одного метра (л.д.87-89).

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Государственный обвинитель квалифицировал действия Фирстовой Т.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Защитник, просила суд квалифицировать действия подсудимой как причинение тяжкого вреда здоровью, при назначении наказания учесть установленные смягчающие обстоятельства, примирение, достигнутое между потерпевшим и подсудимой, заглаживание вреда, в связи, с чем освободить ее от наказания.

Суд считает, что вина Фирстовой Т.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления установлены судом и подтверждены признательными, по фактическим обстоятельствам совершенного ей преступления, показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 а также письменными доказательствами по делу, приведенными судом выше.

    Оценивая совокупность представленных доказательств, суд считает, что вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными доказательствами – показаниями Фирстовой Т.А., данными на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой от <дата>, оглашенными в суде, об обстоятельствах нанесения удара ножом Потерпевший №1 показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными на предварительном следствии, о том, что именно Фирстова Т.А. нанесла ему один удар ножом в область передней поверхности грудной клетки, заключением проведенной по делу экспертизы.

Суд, проанализировав исследованные доказательства, квалифицирует действия Фирстовой Т.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора показания потерпевшего, данные на предварительном следствии, показания подсудимой данные при допросе в качестве подозреваемой, согласующимися с показаниями потерпевшего, иными исследованными доказательствами, показаниями свидетелей, результатами проведенных экспертиз.

О наличии у подсудимой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют ее показания, согласно которым кухонный нож она взяла на кухне, когда выходила в коридор, то есть умыслом подсудимой охватывалась возможность применения ножа для причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Кроме того о наличии у подсудимой такого умысла свидетельствует нанесение ею удара клинком ножа в живот потерпевшему, где находятся жизненно важные органы.

Инкриминированный подсудимой квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается установленными судом обстоятельствами совершения преступления, согласно которым при его совершении подсудимой использовался хозяйственный нож, не относящийся к холодному оружию, но обладающий колюще-режущими свойствами, в результате чего потерпевшему причинены телесные повреждения следующего характера: одной колото-резаной раны на правой половине передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала тонкой кишки.

Это повреждение образовалось от ударного воздействия предметом с колюще-режущими свойствами. Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения у потерпевшего Потерпевший №1 образовались от действия предметов с колюще-режущими свойствами. Проникающая колото-резаная рана живота у Митягина М.В. причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается заключением эксперта от <дата> №.

Факт причинения подсудимой тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается заключением эксперта № от <дата>, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ей преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Фирстову Т.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Фирстова Т.А. №

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в том, что она подробно сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах возникновения умысла и совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, а также положительные характеристики с места жительства и места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно пояснениям подсудимой, <дата> она выпила незначительное количество алкоголя и давала отчет своим действиям, возникшая между ней и Потерпевший №1 конфликтная ситуация не была связана с употреблением алкоголя. В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии влияния состояния опьянения, вызванное употреблением алкоголя, на поведение подсудимой при совершении преступления, в связи, с чем оснований для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего, не усматривает.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд назначает Фирстовой Т.А. наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что Фирстова Т.А. вину в содеянном признала и раскаялась, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным Фирстовой Т.А. не назначать.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Учитывая указанные положения закона, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, признания подсудимой вины и раскаяния в содеянном, заглаживания вреда, путем принесения извинений потерпевшему, который их принял, суд считает возможным при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую, то есть считать данное преступление преступлением средней тяжести.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил о примирении с подсудимой Фирстовой Т.А. пояснив, что вред причиненный преступлением она загладила, принесла ему извинения, которые он принял, моральных и материальных претензий к ней не имеет.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что Фирстова Т.А. полностью загладила причиненный ему вред путем принесения извинений, которые он принял, материальных и моральных претензий не имеет, сообщил о примирении с подсудимой, факт примирения также подтвержден подсудимой Фирстовой Т.А.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Фирстова Т.А. впервые совершила преступление, отнесенное судом к категории средней тяжести, между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, суд полагает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и освободить Фирстову Т.А. от назначенного наказания.

Гражданский иск прокурора Первомайского района г. Ижевска, заявленный в интересах № о взыскании с Фирстовой Т.А. при постановлении обвинительного приговора расходов на оказание медицинской помощи и стационарное лечение Потерпевший №1 в сумме №, является обоснованным, и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Исковые требования подсудимая Фирстова Т.А. признала.

Государственный обвинитель исковые требования поддержал в полном объеме.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, а также признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования прокурора Первомайского района г. Ижевска УР, взыскав в пользу № с подсудимой Фирстовой Т.А. в счёт возмещения расходов, понесённых на лечение потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме №.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два ножа - приобщённые к уголовному делу – следует уничтожить после вступления приговора в законную силу, куртку синего цвета, кофту и футболку – выданные собственнику под расписку - оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Фирстову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на №

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком №

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденную встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Фирстовой Т.А. преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Фирстову Татьяну Алексеевну от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Исковые требования о взыскании в пользу № с подсудимой Фирстовой Т.А. в счёт возмещения расходов, понесённых на лечение потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7036 рублей 32 копеек – удовлетворить. Взыскать с Фирстовой Т.А. № в пользу №

Меру пресечения Фирстовой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему приговору – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два ножа - приобщённые к уголовному делу – следует уничтожить после вступления приговора в законную силу, куртку синего цвета, кофту и футболку – выданные собственнику под расписку - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья        подпись                    И.Н. Померанцев

Копия верна.

Судья: