Решение по делу № 2-1-437/2020 от 01.04.2020

Дело № 57RS0014-01-2020-000378-63

производство № 2-1-437/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «АвангардДорСтрой» - Окорокова В.В.,

ответчика Большакова Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвангардДорСтрой» к Большакову Е.В. о возмещении вреда и убытков в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АвангардДорСтрой» (далее также - ООО «АвангардДорСтрой», общество) обратилось в суд с иском Большакову Е.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Большаков Е.В. на основании трудового договора от Дата N № работал в ООО «АвангардДорСтрой» в производственном участке в должности <информация скрыта>.

Дата г. Большаков Е.В., находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя транспортным средством – экскаватором-погрузчиком <информация скрыта> государственным регистрационным знаком №, принадлежащим обществу, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации и в районе <адрес> допустил столкновение с автомобилем <информация скрыта> с государственным регистрационным знаком № под управлением Т.С.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия Т.С.Н. были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

По приговору Орловского районного суда <адрес> от 12 января 2018 г. Большаков Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Впоследствии потерпевшие по уголовному делу Тимошкина В.А. и Захарова В.А. обратились в суд с иском к ООО «АвангардДорСтрой» о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного в результате указанных выше действий работника данного общества – Большакова Е.В.

Решением Заводского районного суда <адрес> от 25 марта 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Орловского областного суда от 9 июля 2019 г., с ООО «АвангардДорСтрой» были взысканы в пользу Тимошкиной В.А. в счет возмещения морального вреда 1000000 рублей, расходы на погребение, поминальный обед и установку памятника в общей сумме 56209 рублей, расходы на оформление доверенности 570 рублей; в пользу Захаровой И.Н. взысканы компенсация морального вреда в сумме 400000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

С целью исполнения указанного решения суда 20 и 21 августа 2019 г. ООО «АвангардДорСтрой» перечислило каждому из потерпевших (Тимошкиной В.А. и Захаровой И.Н.) присужденные денежные средства в общей сумме 1471779 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, на положения пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 233, 238, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, ООО «АвангардДорСтрой» просит взыскать с Большакова Е.В. причиненный обществу его работником прямой действительный ущерб (1471779 рублей), выразившийся в выплате обществом потерпевшим присужденных в счет возмещения вреда денежных средств, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 15559 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «АвангардДорСтрой» - Окороков В.В. поддержал заявленные требования.

Ответчик Большаков Е.В. частично признал иск. Ссылался на то, что работодателем не были обеспечены безопасные условия при проведении ремонтных работ на автодороге. Не были установлены специальные предупреждающие дорожные знаки о проведении ремонтных работ, при наличии которых, возможно, водитель автомобиля <информация скрыта> Т.С.Н. двигался бы с меньшей скоростью, и последствия дорожно-транспортного происшествия не были бы такими тяжелыми. Также просил учесть его имущественное и семейное положение и снизить размер ущерба. Согласен возместить ООО «АвангардДорСтрой» ущерб в размере 1000000 рублей.

Третьи лица Тимошкина В.А. и Захарова И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

В силу пункта 5 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В соответствии со статьей 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Из разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности.

Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата Большаков Е.В. был принят на работу в ООО «АвангардДорСтрой» в производственный участок на должность <информация скрыта>, с ним заключен трудовой договор №.

Приказом от Дата Большаков Е.В. уволен из ООО «АвангардДорСтрой», трудовой договор с ним прекращен.

В период работы в ООО «АвангардДорСтрой», Дата, Большаков Е.В., находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя транспортным средством – экскаватором-погрузчиком <информация скрыта> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим обществу, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации и в районе <адрес>» допустил столкновение с автомобилем <информация скрыта> с государственным регистрационным знаком № под управлением Т.С.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия Т.С.Н. были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Вступившим в законную силу приговором Орловского районного суда <адрес> от 12 января 2018 г. Большаков Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека), ему назначено наказание в виде <информация скрыта>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года.

Потерпевшие по уголовному делу Тимошкина В.А. и Захарова В.А. обратились в суд с иском к ООО «АвангардДорСтрой» о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного в результате указанных выше действий работника данного общества Большакова Е.В.

Решением Заводского районного суда <адрес> от 25 марта 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Орловского областного суда от 9 июля 2019 г., с ООО «АвангардДорСтрой» были взысканы в пользу Тимошкиной В.А. в счет возмещения морального вреда 1000000 рублей, расходы на погребение, поминальный обед и установку памятника в общей сумме 56209 рублей, расходы на оформление доверенности 570 рублей; в пользу Захаровой И.Н. взысканы компенсация морального вреда в сумме 400000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

С целью исполнения указанного решения суда 20 и 21 августа 2019 г. ООО «АвангардДорСтрой» перечислило каждому из потерпевших (Тимошкиной В.А. и Захаровой И.Н.) присужденные денежные средства в общей сумме 1471779 рублей.

При таких обстоятельствах, на основании приведенных выше норм права, Большаков Е.В. обязан возместить причиненный ООО «АвангардДорСтрой» (работодателю) ущерб, так как совершение им преступления повлекло необходимость для работодателя произвести возмещение ущерба (компенсации морального и имущественного вреда), причиненного его работником третьим лицам (Тимошкиной В.А. и Захаровой И.Н.).

Доводы ответчика о нарушении работодателем обязательных требований к организации и проведению ремонтных работ на участке автодороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, суд отвергает, поскольку они допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждены, а также не подтверждены доводы ответчика о том, что при надлежащей организации таких работ причиненный работодателю по вине ответчика ущерб в виде необходимости возмещения вреда потерпевшим Тимошкиной В.А. и Захаровой И.Н. был бы меньше.

Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с Большакова Е.В. в пользу истца, в соответствии с частью второй статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что совершенное Большаковым Е.В. преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не являлось умышленным и не имело корыстной цели. При определении размера подлежащего взысканию с ответчика ущерба, суд принимает во внимание то, что Большаков Е.В. не состоит в браке, проживает с родителями-пенсионерами, имеет малолетнего ребенка, которому обязан предоставлять содержание; по прежнему месту работы в ООО «АвангардДорСтрой» имел средний месячный заработок в размере 19327,89 рублей, в настоящее время работает в ООО «Добрая вода» и имеет доход в среднем в сумме 22915,20 рублей в месяц, инвалидом не является, ограничений к труду не имеет. Также суд учитывает то, что ответчик признал требования истца частично, в размере 1000000 рублей, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым частично удовлетворить иск ООО «АвангардДорСтрой» и взыскать с Большакова Е.В. в пользу истца в счет возмещения ущерба 1000000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 13200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АвангардДорСтрой» к Большакову Е.В. о возмещении вреда и убытков в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Большакова Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвангардДорСтрой» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 1000000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13200 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2020 г.

Судья О.О. Ноздрина